Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3460/2017 ~ М-2145/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3460

/2017

17

июля

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына С. В. к закрытому акционерному обществу Инвестиционно-Ф.вая К. «ФинСибИнвест» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синицын С.В. обратился в суд с иском к ЗАО Инвестиционно-Ф.вая К. «ФинСибИнвест», просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1274760 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14573 рублей 80 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 28.11.2014 года между ответчиком ЗАО Инвестиционно - Ф.вая К. «ФинСибИнвест» в лице Генерального директора Федорова Д. М., действующего на основании устава и Синицыным С.В. был заключен договор займа №/СТ-180/28-11-14 (далее Договор займа). Согласно п. 1.1 Договора займа, истец (заимодавец) передал ответчику (заёмщик) беспроцентный займ на сумму 1 274 760 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №/СТ-180/28-11-14 участия в долевом строительстве. Однако в установленном порядке договор не был зарегистрирован, в связи с чем, считается не заключенным. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о расторжении договора займа. Ответчик оставил требования без удовлетворения в связи, с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – лично под расписку.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.11.2014г. между ЗАО Инвестиционно - Ф.вая К. «ФинСибИнвест» в лице Генерального директора Федорова Д. М., действующего на основании устава и Синицыным С.В. был заключен договор займа №/СТ-180/28-11-14. (л.д.4-6)

По условиям договора Заимодавец передаёт Заёмщику беспроцентный заём на сумму 1 274 760 (Один миллион двести семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, обусловленный настоящим договором (п.1.1 Договора займа).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать Заёмщику денежную сумму согласно п. 1.1. настоящего договора (п.2.1).

Денежные средства в размере 1274760 руб. были внесены истцом в кассу ответчика, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № (л.д.7)

Согласно п.2.2 договора, заёмщик обязуется вернуть заём в течении тридцати дней с момента получении соответствующих денежных сумм. В п. 2.3. Договора займа предусмотрена обязанность заимодавца уведомить заемщика за три дня до окончания срока, указанного в п.п. 2.2., в случае не уведомления договор продлевается на тот же срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено уведомление о расторжении договора займа. Ответчик оставил требования без удовлетворения (л.д.8).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указал истец, несмотря на его неоднократные обращения, обязательства по договору ответчик не исполнил по настоящее время.

С учетом того, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору, не оспорен договор займа, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 14 573 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Синицына С. В. к закрытому акционерному обществу Инвестиционно-Ф.вая К. «ФинСибИнвест» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Инвестиционно-Ф.вая К. «ФинСибИнвест» в пользу Синицына С. В. сумму займа в размере 1274760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14573 рубля 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «17» июля 2017 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Решение не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу

«____» ____________ 2017 г.

Судья _________

Секретарь _________