Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3455/2017 ~ М-2064/2017

Дело № 2-3455/2017        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Костровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» к Алексееву Роберту Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, (дата) между Кредитным Потребительским Кооперативом КПК «Центральный Сберегательный» (далее - Истец) и членом кооператива Алексеевым Робертом Витальевичем (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа (далее - Договор) № №... на сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) руб.

Согласно условиям договора, заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 70000 руб. под 45 % в день сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями предоставления займа, должно производиться путем внесения платежа в сумме 5417,76 руб. не позднее 01 числа каждого месяца. Одновременно с погашением кредита заемщик уплачивает проценты по займу.

От ответчика поступил платеж (дата) Иные платежи не поступали, обязательства не исполняются, платежи, предусмотренные графиком платежей, не вносятся. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 88 631,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 67 207,24 руб., проценты - 14 831,74 руб., пени-6 591,88 руб.

Согласно п. 18 условий договора (дата), (дата), (дата) истцом в адрес ответчика направлены претензии с просьбой возврата займа и процентов по нему. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.п. 12 п.2.1 условий договора, в случае просрочки очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую из суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, а также уплачивает проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за каждый день займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

Взыскать с Алексеева Роберта Витальевича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива КПК «Центральный Сберегательный» денежные средства в сумме 88 631,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (дата) заключен договор потребительского займа №... на сумму 70 000 руб.

Согласно условиям договора, заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 70000 руб. под 45 % в день сроком на 18 месяцев. В соответствии с условиями предоставления займа, должно производиться путем внесения платежа в сумме 5417,76 руб. не позднее 01 числа каждого месяца. Одновременно с погашением кредита заемщик уплачивает проценты по займу.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). При этом Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по возврату в установленный срок займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 12 п.2.1 условий договора, в случае просрочки очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую из суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, а также уплачивает проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за каждый день займа.

По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 88 631,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 67 207,24 руб., проценты - 14 831,74 руб., пени-6 591,88 руб.

Согласно п. 18 условий договора (дата), (дата), (дата) истцом в адрес ответчика направлены претензии с просьбой возврата займа и процентов по нему. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 88 631,38 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2859 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» к Алексееву Роберту Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскании с Алексеева Роберта Витальевича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива КПК «Центральный Сберегательный» денежные средства в сумме 88 631,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2859 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Оськин И.С.