8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3391/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело №2-3391\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2017 года                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» к Ильницкой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № № на сумму 9 500 руб. на срок до 05.07.2014г. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Пунктом 7.1 договора предусмотрены пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере 1 000 руб. при просрочку процентов более чем на 3 дня. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга 9 500 руб. и начисленных процентов 229 760 руб. не исполнил. От выполнения требований истца уклоняется. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 309 260 руб., расходы по госпошлине 6 292. 6 руб.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

06.04.2017г. истцом подано исковое заявление в Тихорецкий районный суд, которое было принято судом, определением от 16.05.2017г. гражданское дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В материалах данного гражданского дела отсутствуют доказательства обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. В судебное заседание данные доказательства также не были представлены истцом.

Сумма настоящего иска менее 500 000 руб. Требования основаны на основании договора.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ,

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ ) в связи с чем подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 п.п.1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вайнейменен» к Ильницкой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                      Н.В. Дворцова