Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3372/2017 ~ М-2418/2017

Дело № 2-3372/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Лазаревой Н. Н. к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н. Н. обратилась в суд с иском к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указала, что 20.05.2014 года ответчик взял у истца по договору займа денежные средства в размере 6000000 рублей.

Возврат по договору займа должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Васильева С. А. в пользу Лазаревой Н. Н. задолженность по договору займа в размере 6000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лазаревой Н.Н. и Васильевым С.А. заключен договор займа.

По настоящему договору Васильевым С.А. от Лазаревой Н.Н. были получены в займ денежные средства в размере 6000 000 рублей, что подтверждается распиской.

Займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании денежной суммы в размере 6000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чек - ордером.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом при подаче искового заявления размер государственной пошлины был уменьшен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 59000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Лазаревой Н. Н. к Васильеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васильева С. А. в пользу Лазаревой Н. Н. задолженность по договору займа в размере 6000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с Васильева С. А. в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 59000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Е.А. Могильная

...