Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3339/2017 ~ М-1929/2017

Дело № 2-3339/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Ф» к Королевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Л» и Королевой В.А. заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере [ ... ] рублей, а ответчик обязался вернуть долг в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с процентами за пользованием займом в размере 474,5 % в год. Между ООО « КБ «Ф» и ООО МКК «Л» заключен договор цессии № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика имеется задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе: сумма основного долга [ ... ] рублей, начисленные проценты за использование суммы займа [ ... ] рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с Королевой В.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере [ ... ] рублей, в том числе: сумму основного долга [ ... ] рублей; проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей; расходы по оплате госпошлины [ ... ] рублей.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Ф» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие [ ... ]

Ответчик – Королева В.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКК «Л» и Королевой В.А. заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере [ ... ] рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ], а ответчик обязался вернуть долг в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с процентами за пользованием займом в размере 474,5 % в год [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] в принятии заявления ООО «Коллекторское агентство «Ф» о выдаче судебного приказа о взыскании с Королевой В.А. задолженности по договору займа отказано [ ... ]

Между ООО «КБ «Ф» и ООО МКК «Л» заключен договор цессии № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования [ ... ]

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] у ответчика имеется задолженность в размере [ ... ] рублей, в том числе: сумма основного долга 15 [ ... ] рублей, начисленные проценты за использование суммы займа [ ... ] рублей [ ... ]

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав требования по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору [ ... ] На направленную претензию ответчик не ответил.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата денежных средств имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ]. Указанные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО « Коллекторское агентство «Ф» к Королевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Королевой В.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Ф» сумму задолженности по договору займа в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.А. Телепнева