Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3295/2017 ~ М-2563/2017

Дело № 2-3295/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Баринов О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Баринов О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требования указано, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Баринов О.А. был заключен договор займа --- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы --- рублей, сроком на --- дней, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 730% годовых.

Ответчик денежные средства займодавцу не вернул.

--.--.---- г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

--.--.---- г. взыскатель переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг».

    Истец направил ответчику претензию о возврате долга, ответчик претензию не исполнил.

    За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг ответчика по договору займа составляет --- рубля, из которых --- рублей – сумма основного долга, --- рубля – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    В этой связи истец просит взыскать с ответчика --- рубля долга по договору займа №--- от --.--.---- г..

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Из материалов дела следует, что между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Баринов О.А. был заключен договор займа --- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы --- рублей, сроком на --- дней, обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 730% годовых.

Согласно исковому заявлению ответчик денежные средства по указанному договору не вернул.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанному договору займа.

--.--.---- г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по договорам, в число которых входит вышеприведенный договор займа.

--.--.---- г. взыскатель переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет --- рубля, из которых --- рублей – сумма основного долга--- рубля – проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Суд, проверив расчет истца, соглашается с расчетом, поскольку он методологически и арифметически верен, ответчик не предоставил доказательств оплаты долга по договору займа, расчет истца предметно не опроверг, расчет основан на условиях договора и соответствует ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца --- рубля задолженности по договору займа, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязательство по погашению долга по договору займа, с учётом условий договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг ответчика по договору займа составляет --- рубля, право требования взыскания долга перешло к истцу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к Баринов О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баринов О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» --- рубля задолженности по договору займа, --- рублей --- копейку в возмещение госпошлины.

    Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    Шамгунов А.И.