Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3255/2017 ~ М-2342/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                                                                                       г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                                           Сидорчук М.В.,

при секретаре                                                                      Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Спиридонову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №УК-149/1503472 от /дата/ – 10.350 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ – 124.200 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.895 руб. 13 коп., в обоснование указав, что /дата/ между ответчиком и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 10.350 рублей под 730% годовых сроком до /дата/. /дата/ право требования задолженности по указанному договору было переуступлено истцу. То, что обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком выполнены не были, и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик Спиридонов И.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. (л.д.33, 35,37, 39).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Спиридоновым И.М. заключен договор микрозайма «Стандарт» №УК-149/1503472 (л.д.9-15).

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 10.350 рублей сроком по /дата/ под 730% годовых, что составляет 3.312 рублей.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от /дата/ (л.д.17).

/дата/ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает (передает), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в приложении № к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиком, в том числе, к ответчику (договор на л.д.27 -30).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства заемщиком не исполнены.

За ответчиком числится указанная в иске задолженность за период с /дата/ по /дата/ (л.д.4).

Доказательств иного в суд со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая изложенное, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3.895 рублей 13 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» – удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова И. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» сумму долга по договору займа №УК-149/1503472 от /дата/ – 10.350 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ – 124.200 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.895 руб. 13 коп, а всего взыскать 138.445 руб. (сто тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять рублей) 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: