Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3248/2017 ~ М-2541/2017 судебная практика

Дело № 2-3248/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием ответчика Чирковой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М» к Чирковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М» обратилось в суд с иском к Чирковой Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «У» и ответчиком был заключен договор займа № ... по условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма. Согласно данному дополнительному соглашению заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей, из которых 7 046,40 рублей – основной долг, ... ... рублей – проценты за пользование займом. Просит взыскать денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... рублей.

В судебное заседание ООО «М» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чиркова Б.А. в судебном заседании просила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства. Полагала, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика Чиркову Б.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чирковой Б.А. и ООО «У» заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

При этом Чирковой Б.А. своей подписью в договоре микрозайма «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления микрозайма, полной его стоимости, процентной ставкой, графиком погашения и согласилась (л.д. 13-15).

Истец выдал денежные средства ответчику в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 38).

Согласно пункту 2 информационного блока договора ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Ответчик в свою очередь, нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма. Согласно данному дополнительному соглашению заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рубля, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение ... к договору микрозайма, согласно которому заемщик обязался вернуть заимодавцу проценты по займу в размере ... рублей, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет по сумме микрозайма не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в расчете задолженности сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем суд считает, что сумма подлежащих уплате пеней из-за высокого размера ее ставки (2% за каждый день просрочки) явно несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению до сумм, исчисленных исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России. Поскольку ставка рефинансирования на момент вынесения судебного постановления составляет 9% годовых, период просрочки 493 дня, размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 868,42 рублей (7 046,40*493*9%/360/100% = 868,42). Неустойка носит компенсационный характер и установлена в целях обеспечения возмещения возможных убытков ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, окончательная сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика после уменьшения размера пени, составляет ... рублей, из которых основной долг – ... рублей, пени – ... рублей.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рублей, суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, полагает необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М» к Чирковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Чирковой ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых из которых основной долг – ... рублей, пени – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ