8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3188/2017 ~ М-987/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-3188/17                     ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи         Вишневецкой О.М.,

При секретаре                    Кирилловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайдарова Александра Михайловича к Антипову Александру Германовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору денежного займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 158 279 руб. 45 коп., проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере 99 050 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 986 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана по договору займа денежные средства в размере 700 000 руб. согласно расписке, которые должны были быть возвращены с учетом 7% ежемесячно. По истечении срока, определенного сторонами, денежные средства не возвращены, проценты не выплачены, что послужило основанием для обращения с исковым требованием/Л.д. 2-4/.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал. В обоснование своей позиции пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено 2 соглашения займа, один из них был заключен в ДД.ММ.ГГГГ и удостоверен нотариально, другой заключен в ДД.ММ.ГГГГ по которому он получил 700 000 руб. Долг возвращен порядка 500 000 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании заявленных сумм являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...

Суд считает, что иск обоснован по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются собственноручной распиской ответчика о получении от истца денежных средств в размере 700 000 руб. на 5 месяцев с выплатой процентов в размере 7% ежемесячно /Л.д. 29/.

Договор денежного займа может считается заключенным с момента передачи денежной суммы.

Из пояснений ответчика следует, что в феврале 2015 года он получил от истца 700 000 руб. и вернул 500 000 руб., но не представил письменных доказательств возврата денежных средств.

По истечении согласованного сторонами срока ответчик обязанность по своевременному и полному возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Оценив доводы ответчика и в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 700 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 7% /Л.д. 29/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 158 279 руб. 45 коп. /Л.д. 6/. Данный расчет признан судом правильным, ответчиком не оспорен.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 279 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования 11,37%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10,36%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10,11%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9,55%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9,29%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9,25%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,08%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,72%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8,72%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8,41%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,85%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,58%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,86%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7,11%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10,5%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке рефинансирования 10%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка возврата суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 дней. Согласно расчету истца размер процентов на сумму долга 700 000 руб. составляет – 99 050 руб. 15 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 99 050 руб. 15 коп.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика с учетом суммы удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию 14 986 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Антипову Александру Германовичу в пользу Михайдарова Александра Михайловича сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 158 279 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 050 руб. 15 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 14 986 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.