Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3177/2017 ~ М-1766/2017

Дело № 2-3177/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш. С. Л. обратился в суд с иском к Р А.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в размере 332975 руб. 34 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 57120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11101 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.11.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа №2, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере 400000 руб., под 24 % годовых, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 20.01.2016. Факт передачи денежных средств в размере 400000 руб. подтверждается распиской от 20.11.2013. Однако ответчик в срок предусмотренный договором и ни позднее сумму займа истцу не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратить в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец Ш. С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Ответчик Р А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации указанном в договоре и в адресной справе представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.11.2013 между Ш. С.Л. (Заимодавец) и Р А.А. (Заемщик) заключен договор займа №2, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 400000 руб. под 24 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 19.11.2015, и передать указанную сумму в течение 60 календарных дней с наступлением указанной даты (л.д. 4).

Факт передачи денежных средств в размере 400000 руб. истцом ответчику подтверждается распиской от 20.11.2013 (л.д. 5).

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договору займа №2 от 20.11.2013.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а так же доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 по 10.05.2017 в размере 332975 руб. 34 коп.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа №2 от 20.11.2013 предусмотрен размер процентов 24 % годовых от суммы займа.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, следует признать в силу вышеизложенного правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 332975 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 21.11.2013 по 10.05.2017 в размере 332975 руб. 34 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 57120 руб.

Согласно п. 4.1 договора займа №2 от 20.11.2013 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 и 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,03 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Указанная пеня (неустойка) являются мерой ответственности, установленной договором за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы за период с 21.01.2016 по 10.05.2017 в размере 57120 руб., исходя из расчета: 400000 руб. х 476 дней х 0,03 %.

Представленный истцом расчет неустойки, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2016 по 10.05.2017 в размере 57120 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 11101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ш.а– удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу Ш.а задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в сумме 332975 руб. 34 коп., неустойку в сумме 57120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11101 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова