Дело № 2-3070/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2017 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бирюковой О.В.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что 02.02.2015г. между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 13000 руб. под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 18.02.2015г.. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» не возвратил, проценты не уплатил. ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО « МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 02.02.2015г. на сумму 343200 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Спектр».Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 197080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,60 руб..
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.
Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предоставленных истцом письменных доказательств, следует, что 02.02.2015г. между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 13000 руб. под 730 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 18.02.2015г..
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа ООО «ИнтаймФинанс» не возвратил, проценты не уплатил. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.
ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО « МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от 02.02.2015г. на сумму 343200 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Спектр».
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По состоянию на 01.02.2016г. сумма долга составляет 197080 руб., в том числе сумма основного долга в размере 13000 руб., проценты за пользование займом в размере 181480 руб., сумма договорного процента 2600 руб..
Расчет задолженности соответствует условиям договора и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 197080 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца, расходы на оплату госпошлины в сумме 5141,60 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность в размере 197080,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141,60 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бирюкова