Дело № 2-3040/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2017 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Назаровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Силен» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Силен».
В обоснование иска указала, что 10 июня 2016 года между истицей и ответчиком был заключен Договор займа на сумму 800 000 рублей. Кроме того, в тот же день между ними был заключен Договор о намерениях, согласно которому «по договоренности Сторон, денежные средства, переданные Стороной-2 (Данилова Л.Н.) Стороне-1 (ООО «Силен») по договорам займа будут зачтены в качестве оплаты по договорам долевого участия за квартиру ориентировочной площадью 87,80 кв.метров, расположенную в проектируемом Многоквартирном жилом доме по <адрес> ( на месте жилых домов № по ул. <адрес>)- с момента заключения такого договора долевого участия в строительстве. С этого же момента прекращаются все обязательства по заключенным ранее договорам займа» (пункт 6. Договора о намерениях). Согласно п.4 настоящего Договора объем инвестирования указанной квартиры по проектной площади ( ориентировочной площадью 87,80 кв.метров) составит 3 160 000 (Три миллиона сто шестьдесят тысяч ) рублей.
До настоящего времени договора о долевом участии в строительстве указанного объекта на <адрес>, 3-х комнатную, на 7 -ом этаже по указанному адресу между нами не заключен. Поэтому, она вынуждена требовать возврата заемных денежных средств согласно заключенного Договора Займа. Срок возврата заемных средств истек 10.06.2017 года.
Кроме того, по истечении срока действия настоящего договора ответчик - «Заемщик» обязался возвратить ей - «Займодавцу» сумму займа по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия «Займодавца», досрочно, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5% годовых (пункт 1.1. Договора). В указанный срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Таким образом, общая сумма долга составляет: 800 000 рублей + 4 000 рублей = 804 000 рублей (0,5% годовых : 800000x0,5: 100= 4 000 рублей).
Неоднократные обращения о возврате суммы долга ответчиком проигнорированы. Поэтому, вынуждена обратиться в суд для взыскания суммы займа.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочку исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.
Ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска установлена Телеграммой ЦБ РФ в размере 9,25 %. Таким образом, размер процентов на момент рассмотрения дела в суде составляет: (с 11.06.2017 г. по 21.06.2017 г. - 10 дней); 804 000 х 9,25% :360 х 10 = 2065рублей. Считает, что данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на момент вынесения судебного решения (на 10.08.2017 по расчету истца проценты составляют 12 395 руб., расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину и расходы на доверенность.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Афанасьева Р.Ф. исковые требования и доводы иска поддержала.
Представитель ответчика Костькина А.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом признала, в части взыскания процентов за пользование чужими средствами не признала указав, что со стороны ответчика отсутствует неправомерное пользование, так как изначально стороны намеревались заключить договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, который не был заключен по причине отказа самой истицы.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами, в силу ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому Данилова Л.Н. передала ООО «Силен» в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей. По условиям договора (п. 3.2.) сумма займа должна была быть возвращена до 10.06.2017. Пунктом 1.1. также предусмотрено начисление процентов в размере 0,5% годовых.
В установленный срок сумма основного долга истице не возвращена, проценты не уплачены, что не оспаривается представителем ответчика.
Таким образом, требования о взыскании основного долга в размере 800 000 руб. и процентов за период с 11.06.2016 по 10.06.2017 (за 1 год пользования займом) в размере 4 000 руб. (800 000 руб. х 0,5%).
Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
В силу п. 1 ст, 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за период с 11.06.2017 по 10.08.2017 (в пределах заявленного периода) в размере 12 076 руб. 72 коп. ((800 000 руб. х 9,25% / 365 дн. х 8 дн.) + (800 000 руб. х 9% / 365 дн. х 53 дн.) исходя из учетной ставки до 19.06.2017 – 9,25% годовых, с19.06.2017 по 10.08.2017 – 9% годовых.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 260 руб. 65 коп.
Оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности на представителя суд не усматривает, так как из данной доверенности не следует, что она выдана именно в связи с рассмотрением данного гражданского дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях заседании, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы в заявленном размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
исковые требования Даниловой Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Силен» в пользу Даниловой Л.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 12 076 руб. 72 коп., судебные расходы в общем размере 21 260 руб. 65 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Богомолов.