Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2924/2017 ~ М-2025/2017

... №2-2924/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием представителя истца Цыбулина Е.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску КПК «КОРВЕТ»к Банновой В. В., Сазонову Г. Е., Гаврикову В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Корвет» обратился в суд с иском к Банновой В. В., Сазонову Г. Е., Гаврикову В. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «КОРВЕТ» и пайщиком кооператива Банновой В.В.был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями названного Договора ответчику был предоставлен заем на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 42% годовых.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сазоновым Г.Е., Гавриковым В.В. в обеспечение оговора займа был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручители обязуются перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Банновой В.В. всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с Заемщика в пользу КПК задолженности по займу. Баннова В.В. в нарушение условий договоров займа возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных Договором процентов за их использование не произвела. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 129610 рубля 81 копеек, из которых: сумма займа – 97860,96 рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21507 рублей 96 копеек, штрафные санкции в размере 10241 рублей 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 129610 рубля 81 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3793 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыбулин Е.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «КОРВЕТ» и пайщиком кооператива Банновой В.В. был заключен договор займа №....

В соответствии с условиями названного Договора ответчику был предоставлен заем на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 42% годовых (п. 1.1 – 1.4 договора).

Согласно п. 1.12.1 Договора, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом или уплате процентов на сумму займа, КПК имеет право начислить штрафные санкции в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Факт исполнения обязательств по Договору займа со стороны истца подтверждается представленным платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Баннова В.В. в нарушение условий договоров займа возврат полученных от истца денежных средств, а равно и предусмотренных Договором процентов за их использование не произвела. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 129610 рубля 81 копеек, из которых: сумма займа – 97860,96 рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21507 рублей 96 копеек, штрафные санкции в размере 10241 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сазоновым Г.Е., Гавриковым В.В. в обеспечение оговора займа был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручители обязуются перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком данного кооператива Банновой В.В. всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с Заемщика в пользу КПК задолженности по займу.

Пунктом 1.6 Договора поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и поручителей перед КПК.

Суд считает установленной задолженность заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129610 рубля 81 копеек, из которых: сумма займа – 97860,96 рублей, проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21507 рублей 96 копеек, штрафные санкции в размере 10241 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «Корвет» были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3793 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением №92 от 21.03.2017 и подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №51 от 17.03.2017.Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей, в остальной части суд полагает отказать, т.к. дело не сложное.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление КПК «КОРВЕТ»к Банновой В. В., Сазонову Г. Е., Гаврикову В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Банновой В. В., Сазонова Г. Е., Гаврикова В. В. в пользу КПК «КОРВЕТ»задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 610 руб. 81 коп., а также судебные расходы на представителя 5000 руб.

Взыскать с Банновой В. В., Сазонова Г. Е., Гаврикова В. В. в пользу КПК «КОРВЕТ» судебные расходы по уплате пошлины в размере 3793 руб. в равных долях.

В остальной части исковые требования КПК «КОРВЕТ»к Банновой В. В., Сазонову Г. Е., Гаврикову В. В. о взыскании расходов на представителя сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

...    О.Б. Новикова