Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2923/2017 ~ М-1536/2017

Дело № 2-2923/17                                                (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С,

при секретаре Вовк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "А." о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Н.С.Н. (заимодавец), на основании договора займа №... от (дата) предоставил ООО "А." (заемщику) заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

По условиям указанного договора займа плата за пользование заемными денежными средствами определена в размере 30% в год; проценты за пользование денежными средствами подлежат оплате одновременно с возвратом основной суммы займа. Срок возврата займа (п. 3.3.1 договора) установлен (дата).

Сумма займа была предоставлена заемщику тремя равными частями по 100 000 рублей 05, 09, и (дата), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

В срок, определенный договором займа ООО "А." не возвратил заимодавцу сумму займа и проценты за пользование им.

Претензией от (дата) истец обратился к заемщику с требованием исполнить условия договора займа. Однако до настоящего времени ООО "А." не возвратило сумму займа и проценты за пользование им.

В ответе на претензию заемщик выразил свое несогласие с суммой иска, считая проценты за пользование займом чрезмерно завышенными (кабальными).

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на дату (дата) составляет 22 931,51 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ООО "А." в пользу гражданина Н.С.Н. задолженность в сумме 300 000 рублей - сумма займа, 22 931 рубль 51 копейка - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также государственную пошлину за рассмотрение иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на правил в суд своего представителя С.Е.Е. (по доверенности), которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика К.Н.А. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила отзыв на исковые требования, в котором указала, что ООО "А." не отрицает факт предоставления ему заимодавцем займа в сумме 300 000 рублей.

Однако в процессе устных переговоров ООО "А." обращалось к заимодавцу с просьбой пересмотреть (уменьшить) размер процентов за пользование заемными денежными средствами (30% в год), но ответа на такое предложение от Н.С.Н. не поступило.

Ответчик считает, что процент за пользование займом, установленный договором займа является чрезмерно завышенным (кабальным), в связи, с чем не согласно с суммой процентов за пользование займом, предъявленной к уплате, считает, что проценты за пользование заемными денежными средствами должны быть исчислены из расчета 10 % в год и уменьшены до суммы 7 643,83 руб.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., согласно которому, заимодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму денежных средств в срок (дата).

Согласно п. 2 Договора Займа 2.1. плата за пользование предоставленными по настоящему договору денежными средствами устанавливается в размере 30 % в год с момента предоставления Заимодавцем Заемщику суммы займа до момента фактического погашения задолженности.

Проценты рассчитываются за время пользования фактически полученными денежными средствами, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году.

Проценты за пользование денежными средствами подлежат оплате единовременно, одновременно с возвратом основной суммы (её части) займа.

Сумма займа была предоставлена заемщику тремя равными частями по 100 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

В срок, определенный договором займа ООО "А." не возвратил заимодавцу сумму займа и проценты за пользование им.

Претензией от (дата) истец обратился к заемщику с требованием исполнить условия договора займа. Однако до настоящего времени ООО "А." не возвратило сумму займа и проценты за пользование им, за ответчикам числится задолженность в размере 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о не исполнении ответчиками обязательства по возврату заемных средств в определенные сторонами сроки.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами на дату (дата) составляет 22 931,51 руб., согласно расчету истца:

100 000 руб. Х 30%\ 365 х 98 дней (период с (дата) по (дата)) = 8 054,79 руб. +

100 000 руб. Х 30%\ 365 х 94 дней (период с (дата) по (дата)) = 7 726,03 руб. +

100 000 руб. Х 30%\ 365 х 87 дней (период с (дата) по (дата)) = 7 150,68 руб., а всего 22 931,51 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд считаем арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22 931,51 руб.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о снижении процентов за пользование представленными денежными средствами до 10 % в виду того, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия сделки: размер предоставляемого займа, платность за пользование предоставленными денежными средствами, срок и порядок возврата займа с причитающимися процентами.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с указанными условиями.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6276,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Н.С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "А." о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А." в пользу Н.С.Н. задолженность по договору займа №... от (дата) в сумме 300 000 руб. - сумма займа, 22 931,51 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6276,44 руб., а всего 329 207,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                   И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)