Дело №2-2912/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи А.Н. Плеханова
при секретаре Н.И. Ефремовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина А.Т. к Кропачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.Т. обратился в суд с иском к Кропачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> ответчик получил у него в долг <данные изъяты> на срок до <дата>.
В подтверждение заключения договора займа ответчик составил и передал истцу долговую расписку. При этом в расписке срок возврата полученной денежной суммы был определен неверно как <дата>.
Обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполняет, в связи с чем сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с него в пользу истца.
К взысканию истцом определена сумма процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
<дата> истец направил ответчику уведомление о необходимости погасить сумму займа и начисленные проценты. Уведомление получено ответчиком <дата>, однако сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.
Поскольку, не возвращая заемные средства, ответчик незаконно пользуется ими, с него в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. К взысканию истцом определена сумма процентов за чужими денежными за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины за подачу иска.
Истец Никитин А.Т. уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании истец представитель истца Никитина А.Т. – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> были фактически переданы ответчику, о чем имеется расписка. Сумма займа на сегодня не возвращена.
Ответчик Кропачев А.В. исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>», учредителем которого является Никитин А.Т. Заключив договор на изготовление мебели и получив в его рамках предоплату, снял денежные средства в размере <данные изъяты> со счёта Общества и выдал заработную плату работникам. В последствии Никитин А.Т. под угрозой заставил написать расписку о получении денежных средств. В счет погашения задолженности денежные средства им не вносились.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика следует из содержания ст. 808 ГК РФ.
В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займов. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Из материалов дела следует, что ответчик Кропачев А.В. выдал истцу Никитину А.Т. расписку, согласно которой обязался вернуть последнему денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до <дата>.
<дата> истец направил ответчику уведомление о необходимости погасить сумму займа и начисленные проценты. Уведомление получено ответчиком <дата>.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.
Между тем доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств получение денежных средств со счёта Общества и выдаче их в качестве заработной платы работникам.
Объяснения ответчика об указанных обстоятельствах иными допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены в связи с чем признаются судом недостаточными для признания их доказанными, от предоставления иных доказательств Кропачев А.В. уклонился.
Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательства возврата заемных средств Кропачев А.В. не представил.
Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст.160-162 ГК РФ), суд полагает, что исполнение заемщиком обязательства перед займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи займодавцем заемщику договора займа с распиской о получении денег с его последующим уничтожением. Хранение заемщиком договора займа (расписки), как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.
Поэтому в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) договора займа (расписки).
Ни того, ни другого в данном случае не представлено.
Поскольку ответчик при рассмотрении дела не доказал факт возврата Никитину А.Т. в установленные договорами сроки заемных средств, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в части взыскания сумм основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общая сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца по договору, составит <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Так как сумма основного долга не возвращена, учитывая в расписке условие о возвращении суммы займа с учетом процентной ставки Центробанка, суд определяет существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) установленной ЦБ РФ в рассматриваемый спорный период.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>.
Расчет указанных процентов будет выглядеть следующим образом:
За период с <дата> по <дата> расчет будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> * 8,25 % /365 дн. * 370 дн. = <данные изъяты>, где
<данные изъяты> – сумма основного долга,
8,25 % - ставка рефинансирования Банка России,
365 дн. – количество дней в календарном году,
370 дн. – период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.
За период с <дата> по <дата> расчет будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> * 11 % /366 дн. * 165 дн. = <данные изъяты>, где
<данные изъяты> – сумма основного долга,
11 % - ставка рефинансирования Банка России,
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78366 дн. – количество дней в календарном году,
165 дн. – период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.
За период с <дата> по <дата> расчет будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> * 10,5 % /366 дн. * 97 дн. = <данные изъяты>, где
<данные изъяты> – сумма основного долга,
10,5 % - ставка рефинансирования Банка России,
366 дн. – количество дней в календарном году,
97 дн. – период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.
За период с <дата> по <дата> расчет будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> * 10 % /366 дн. * 104 дн. = <данные изъяты>, где
<данные изъяты> – сумма основного долга,
10 % - ставка рефинансирования Банка России,
366 дн. – количество дней в календарном году,
104 дн. – период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.
За период с <дата> по <дата> расчет будет выглядеть следующим образом:
<данные изъяты> * 10 % /365 дн. * 44 дн. = <данные изъяты>, где
<данные изъяты> – сумма основного долга,
10 % - ставка рефинансирования Банка России,
365 дн. – количество дней в календарном году,
44 дн. – период пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.
Итого: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
Руководствуясь пределами заявленных исковых требований (ст.196 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Федеральным законом от <дата> №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Закон №42-ФЗ), вступившим в силу с <дата>, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».
В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована – исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
По смыслу п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 2 Закона №42-ФЗ он вступает в силу с <дата>. Положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 2 Закона №42-ФЗ к договору займа применимы положения ст. 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз.5 п.15 Постановления <номер>).
Расписка заемщика не содержат условий о том, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщиком займодавцу у последнего возникает право требования уплаты с этих сумм процентов в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в пользу Никитина А.Т. только с суммы основного долга, срок возврат которого истек, то есть по договору займа от <дата>.
Периоды, за которые подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд ограничивает пределами иска (ст.196 ГК РФ) с <дата> по <дата>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении с <дата> ключевой ставки банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с <дата> вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, за указанное время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
-за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> х 10% : 366 х 11 дней = <данные изъяты>;
-за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> х 10% : 365 х 44 дней = <данные изъяты>;
всего <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Указанный размер неустойки соразмерен нарушенному ответчиком обязательству, её размер ответчиком не оспорен, с ходатайством о её снижении ответчик не обратился, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь пределами иска (ст.196 ГПК РФ), к взысканию с ответчика суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>
Таким образом, всего с Кропачева А.В. в пользу Никитина А.Т. подлежит взысканию <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты>
= <данные изъяты>
Так как иск удовлетворен, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в качестве возврата госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Никитина А.Т. к Кропачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кропачеву А.В. в пользу Никитина А.Т. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в качестве основного долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Председательствующий судья: А.Н. Плеханов