8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2848/2017 ~ М-1432/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2017

дело № 2-2848/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре Худяковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авсеенко Ю.А. к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авсеенко Ю.А. обратился в суд с иском к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> которую он обязался вернуть не позднее <данные изъяты>. Заем предполагался беспроцентным. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются двумя расписками от <данные изъяты>. На сегодняшний день заем ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Истец Авсеенко Ю.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кирдяшкина С.О. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудрявцев Е.Ю., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> Авсеенко Ю.А. передал, а Кудрявцев Е.Ю. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от <данные изъяты>, подписанной Ответчиком. Согласно расписке, денежные средства Кудрявцев Е.Ю. обязался вернуть в срок до <данные изъяты>.

<данные изъяты> Авсеенко Ю.А. передал, а Кудрявцев Е.Ю. принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской от <данные изъяты>, подписанной Ответчиком. Согласно расписке, денежные средства Кудрявцев Е.Ю. обязался вернуть в срок до <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом оригиналы расписок удостоверяют факт передачи им ответчику Кудрявцеву Е.Ю. заемных средств и расценивается судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего заключение между истцом и ответчиком договора займа.

Материалами дела подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа между физическими лицами от <данные изъяты> ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку при подаче иска в суд требования истца являлись обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Авсеенко Ю.А к Кудрявцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Е.Ю. в пользу Авсеенко Ю.А. задолженность по договорам займа между физическими лицами от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн