Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2809/2017 ~ М-2202/2017

Дело № 2-2809/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 июня 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиной С.И. к Шевцовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Котина С.И. обратилась в суд с иском к Шевцовой (Канышевой) М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., процентов в сумме 31 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Котина С.И. указала, что (дата) между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Шевцова (Канышева) М.В. получила денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до (дата). (дата) между сторонами заключен договор займа (новации) и соглашение о замене обязательства, согласно которым беспроцентный займ в сумме 150 000 руб. заменяется процентными, исходя из суммы займа 150 000 руб. и процентов за пользование займом исходя в размере 1% в месяц (12 % годовых). Обязательства Шевцовой (Канышевой) М.В. не исполнены, чем нарушены ее права.

В судебном заседании истец Котина С.И. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям в нем указанным.

Ответчик Шевцова (Канышева) М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, подтвердила получение займа от истца, а также заключение договора займа.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается договором займа (новации) от (дата), соглашением о замене обязательств от (дата), следующие обстоятельства.

(дата) между сторонами заключено соглашение о замене обязательств, согласно которому стороны в соответствии с п.1 ст. 414 ГК РФ договорились о замене обязательств должника, вытекающих из договора беспроцентного займа в виде расписки о займе от (дата) на обязательство передать кредитору денежные средства в размере 150 000 руб. и проценты, начисляемые на сумму основного долга исходя из расчета 1% в месяц.

(дата) между сторонами заключен договор займа (новации), по условиям которого стороны договорились о прекращении обязательств Канышевой М.В., вытекающих из договора беспроцентного займа в виде расписки от (дата), заключенного между сторонами, в части уплаты суммы займа (первоначальное обязательство) в размере 150 000 руб. со вступлением в силу настоящего договора, по которому Канышева М.В. приобретает обязательство передать Котиной С.И. денежные средства в размере 150 000 руб. и проценты, начисляемые на сумму основного долга исходя из расчета 1% в месяц (новое обязательства). Шевцова (Канышева) М.В. обязалась в срок до (дата) передать Котиной С.И. денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 15).

Ответчик в судебном заседании подтвердила факт получения от Котиной С.И. денежных средств в размере 150 000 руб.и неисполнение обязательств по их возврату.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, срок исполнения обязательства Шевцовой (Канышевой) М.В. наступил (дата), суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 150 000 руб., является законными и обоснованными, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1 договора займа (новации) от (дата) Шевцова М.В. обязался выплачивать проценты в размере 1 % за один календарный месяц пользования денежными средствами, или 12 % годовых.

Поскольку ответчиком Шевцовой (Канышевой) М.В. нарушены условия договора займа, с нее в пользу Котиной С.И. подлежат взысканию проценты период с августа 2015 года по апрель 2017 года, размер которых составляет 31 500 руб. (150 000 руб. х 1% х 21 месяц).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного чека-ордера от (дата) следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 830 руб., которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ

Удовлетворить иск Котиной С.И..

Взыскать с Шевцовой М.В. в пользу Котиной С.И. задолженность по договору займа (новации) в сумме 150 000 руб., проценты за пользование денежными средства за период с августа 2015 года по апрель 2017 года в сумме 31 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова