Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2730/2017 ~ М-1556/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому обществу «РусФинанс УРАЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «РусФинанс УРАЛ» о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потребительским обществом «РусФинанс УРАЛ» был заключен договор займа № № ******, по условиям которого пайщик (истец) передал в собственность обществу денежную сумму в размере 300 000 рублей на шесть месяцев под 29,9 % годовых с условием ежемесячной либо квартальной выплаты. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. Вместе с тем ответчик на обращения истца не отвечает, принятые на себя обязательства не исполняет. Истец испытал моральные страдания, вызванные невозможностью получить свои денежные средства. Из-за всего происходящего он очень сильно переживал, постоянно находился в стрессовом состоянии, в связи с чем у него ухудшилось состояние здоровья. Также истец претерпел нравственные страдания, вызванные направлением претензии в адрес ответчика. Сумму морального вреда оценивает в 100 000 руб. За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую консультацию, в кассу которой им были уплачены денежные средства в размере 10 000 руб. за составление искового заявления.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потребительское общество «РусФинанс УРАЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении слушания по делу, возражений по иску своевременно в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «РусФинанс УРАЛ» (Общество) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор займа № ******, по условиям которого Пайщик передает на условиях настоящего Договора в собственность Обществу заемные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, а Общество обязуется возвратить Пайщику сумму займа и выплатить материальную помощь за передачу личных сбережений Обществу (п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные средства направляются в паевой фонд Общества для организации пунктов выдачи и приема займов по программе «Социальный капитал», предоставление займов под материнский капитал по программе и организации других целевых программ Общества (п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Заем предоставляется Обществу сроком на шесть месяцев (п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящий договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Материальное вознаграждение за передачу личных сбережений составляет 29,9 % от суммы полученного займа в год, с ежемесячной и/либо квартальной выплатой при заключении договора сроком на 6,9 и/либо 12 месяцев (п. 2.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ принял от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспорено.

В свою очередь, ответчиком сумма займа в размере 300 000 руб. 00 коп. на момент обращения истца не возвращена, доказательства перечисления денежных средств истцу не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательство по возвращению долга ответчиком надлежащим образом не исполнено, доказательств перечисления денежных средств в сумме 300 000 руб. 00 коп. либо встречного исполнения обязательства на указанную сумму, контррасчет задолженности, суду не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), доводы истца ответчик документально не опроверг, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в виду нарушения ответчиком условий договора, прекращения выплаты материального вознаграждения, с потребительского общества «РусФинанс УРАЛ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Невыплатой ответчиком денежных средств по договору займа нарушено имущественное право истца, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Указанные документы истцом не оспорены, ходатайств о подложности не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, истец доказал реальное несение расходов на оплату юридических услуг в связи с восстановлением своего нарушенного права.

Поскольку иск удовлетворен, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, существо спора и характер спорных правоотношений, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к потребительскому обществу «РусФинанс УРАЛ» о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского общества «РусФинанс УРАЛ» в пользу ФИО1 основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина