Дело № 2-2671/2017 19 июня 2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Овчарова В.В.,
при секретаре Прошукало А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С. Г. к Тимченко К. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев С.В. обратился в суд с иском к Тимченко К.М. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <...>, сумму процентов на сумму займа в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В обоснование исковых требований истец указал, что 26 июля 2013 г. между Васильевым С.Г. и Тимченко К.М. был заключен Договор займа №22/07 на сумму <...>. Денежные средства по Договору займа были перечислены истцом на счет ответчика 26.07.2013 г.
Согласно п. 1.2 Договора займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 24 % процента годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365).
Возврат займа и уплата процентов по нему производятся путем перечисления ответчиком (Заемщиком) денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет Заимодавца платежным поручением (п. 1.4 Договора займа).
В соответствии с п. 1.3 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются Ответчиком (Заемщик) ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа.
Согласно п. 2.2. Договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 26 июля 2014 г.
В период с августа 2013 г. по сентябрь 2014 г. ответчик ежемесячно вносил сумму процентов по Договору займа на счет истца. Последний платеж был внесен ответчиком в сентябре 2014 г. (уплачены проценты за август 2014 г.) Проценты по Договору займа, начиная с сентября 2014 г. ответчиком не вносились. До настоящего времени задолженность по Договору займа (сумма займа и проценты за период с сентября 2014 г.) ответчиком не погашена.
Истец неоднократно требовал от ответчика возврата суммы займа и процентов по Договору займа. Ответчик на требования не отреагировал. Добровольно требования истца не исполнил.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации курьерской службой (15-17, 18, 22, 29, 30), однако судебная корреспонденция ответчику вручена не была в связи с отсутствием ответчика по месту регистрации, при этом корреспонденция была оставлена курьером в почтовом ящике.
Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 19).
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 26 июля 2013 г. между Васильевым С.Г. и Тимченко К.М. был заключен Договор займа № 22/07 на сумму <...>. Денежные средства по Договору займа были перечислены истцом на счет ответчика 26.07.2013 г.
Согласно п. 1.2 Договора займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 24% (Двадцать четыре) процента годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365).
Возврат займа и уплата процентов по нему производятся путем перечисления ответчиком (Заемщиком) денежных средств с его расчетного счета на расчетный счет Заимодавца платежным поручением (п. 1.4 Договора займа).
В соответствии с п. 1.3 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются Ответчиком (Заемщик) ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи займа.
Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 26 июля 2014 г.
В период с августа 2013 г. по сентябрь 2014 г. ответчик ежемесячно вносил сумму процентов по Договору займа на счет истца. Последний платеж был внесен ответчиком в сентябре 2014 г. (уплачены проценты за август 2014 г.) Проценты по Договору займа, начиная с сентября 2014 г. ответчиком не вносились. До настоящего времени задолженность по Договору займа (сумма займа и проценты за период с сентября 2014 г.) ответчиком не погашена.
Истец неоднократно требовал от ответчика возврата суммы займа и процентов по Договору займа. Ответчик на требования не отреагировал. Добровольно требования истца не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчетов истца проценты за пользование чужими денежными средствами составили <...>.
Суд полагает, что расчет процентов произведен правильно.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...>.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Васильева С. Г. удовлетворить полностью.
1. Взыскать с Тимченко К. М., <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> сумму займа в размере <...>.
2. Взыскать с Тимченко К. М., <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> проценты за пользование займом в размере <...>.
3. Взыскать с Тимченко К. М., <дата> г.р., м.р. г. <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.
Председательствующий судья: В.В. Овчаров
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 г.