Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2631/2017 ~ М-1904/2017

Дело 2-2631/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Мешальниковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 31 мая 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Гукенгеймеру А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Гукенгеймеру А.В. о взыскании задолженности о договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Гукенгеймер А.В. и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в уставленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от сумму займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой основного долга в период ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердила доводы искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Гукенгеймер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Гукенгеймер А.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и Гукенгеймер А.В. (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 730 % годовых. В случае нарушения срока возврата займа, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 750 % годовых.

Согласно п. 6 договора в рамках указанного договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. направляются на погашение основного долга, <данные изъяты> руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 договора заемщик выразил согласие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства займодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В установленные договором сроки сумма займа с процентами Гукенгеймер А.В. займодавцу возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цессионарий)» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннму между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Гукенгеймер А.В. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гукенгеймера А.В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженности по договору микрозайма Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Гукенгеймера А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (л.д. 19, 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гукенгеймера А.В. по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой основного долга в период ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» требования о взыскании с Гукенгеймера А.В. задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» является правопреемником в части требований к Гукенгеймеру А.В. по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору Гукенгеймер А.В. надлежащим образом не исполняются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма суду не представлено, факт наличия и сумма задолженности ответчику известны, судебный приказ о взыскании задолженности по договору был отменен в связи с поступлением возражений Гукенгеймера А.В. относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, с Гукенгеймера А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб. исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гукенгеймера А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова