Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2628/2017 ~ М-1903/2017

Дело 2-2628/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца Мишальниковой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 30 мая 2017 года

гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Вагановой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Вагановой Т.А. о взыскании задолженности о договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Вагановой Т.А. и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которого займодавец передает заем на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в уставленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 1, 6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от сумму займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в счет погашения процентов по займу в размере <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в счет погашения процентов по займу в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов в полном объеме. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование суммой основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердила доводы искового заявления, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ваганова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представила, избрав вариант поведения в виде процессуального бездействия.

Учитывая, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и Вагановой Т.А. (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандарт» №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 730 % годовых. В случае нарушения срока возврата займа, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 750 % годовых.

Согласно п. 6 договора в рамках указанного договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. направляются на погашение основного долга, <данные изъяты> руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 договора заемщик выразил согласие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Обязательства займодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В установленные договором сроки сумма займа с процентами Вагановой Т.А. займодавцу не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цессионарий)» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Вагановой Т.А. (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с Вагановой Т.А. в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» суммы задолженности по договору микрозайма Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Вагановой Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (л.д. 22, 23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вагановой Т.А. по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» требования о взыскании с Вагановой Т.А. задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» является правопреемником в части требований к Вагановой Т.А. по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору Вагановой Т.А. надлежащим образом не исполняются, произведены платежи по договору - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. каждый, в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма суду не представлено, факт наличия и сумма задолженности ответчику известны, судебный приказ о взыскании задолженности по договору был отменен в связи с поступлением возражений Вагановой Т.А. относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, с Вагановой Т.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в том числе по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб. исходя из цены иска <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вагановой Т. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженность по договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вагановой Т. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н. Г. Судакова