Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2625/2017 ~ М-1922/2017

№2-2625/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» к С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Барнаул» обратился с иском к С.А. о взыскании задолженности по процентам по договору займа, неустойки.

В обоснование требований указал на то, что судебным приказом от 05 апреля 2011 года с С.А. в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере 80 939 руб. 63 коп. (сумма основного долга – 46 668 руб., проценты – 10 232 руб., неустойка – 24 039 руб.). Во исполнение судебного приказа должником оплачено 14 000 руб. В связи с неисполнением обязательств с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 31 377 руб. 52 коп., неустойка по ставке 20% годовых за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 28 718 руб. 19 коп. Просили взыскать указанные суммы, а также проценты за пользование и неустойку до дня фактического возврата суммы основного долга.

Представитель истца М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что фактически поступившие суммы учтены в счет процентов и основного долга.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 30 апреля 2010 года между КПК «Союзсберзайм-Барнаул» и С.А. заключен договор займа на сумму 70 000 руб. на срок 365 дней под 23 % годовых, начисляемых за весь период пользования займом до дня полного возврата.

Приложением к договору является график возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Барнаула от 05 апреля 2011 года с С.А. взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 31 марта 2011 года (согласно расчету займодавца в заявлении о выдаче судебного приказа) в размере 80 939 руб. 63 коп., в том числе 46 668 руб. – сумма основного долга, 10 232 руб.- проценты за пользование займом по состоянию на 31 марта 2011 года, 24 039 руб. 63 коп. – неустойка по состоянию на 31 марта 211 года, а также судебные расходы в виде государственной пошлины.

После 31 марта 2011 года С.А. внесено 5 000 руб. в ноябре 2016 года (которые направлены на погашение судебных расходов и процентов за пользование), 5 000 руб. в декабре 2016 года (которые направлены на погашение задолженности по процентам), 4 000 руб. в январе 2017 года (которые направлены на погашение задолженности по процентам из суммы 10 232 руб. (остатка) и основного долга в сумме 2 453 руб. 90 коп.).

Поскольку основной долг не возвращен С.А., требования займодавца о взыскании процентов за пользование суммой займа 46 668 руб. по 31 января 2017 года и суммой 44 214 руб. 10 коп. (после оплаты части основного долга) с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года соответствуют ст. 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых.

Займодавцем предъявлена ко взысканию неустойка исходя из 20% годовых, что согласуется со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредитовании (займе)» и не противоречит закону.

Расчет процентов за пользование займом и расчет неустойки за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2017 года проверен судом, является верным, расчет не оспорен заемщиком. Доказательств внесения иных сумм в счет исполнения обязательства не представлено.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки с учетом периода просрочки (3 года), размера основного долга (около 45 000 руб.), снижения размера неустойки самим истцом путем снижения ставки, отсутствия возражений заемщика суд не усматривает применительно к обстоятельствам настоящего дела.

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня его возврата как согласующиеся во ст. 809 ГК РФ и условиями договора.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст. 811 ГК РФ и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования Кооператива подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с С.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» удовлетворить.

Взыскать с С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» проценты за пользование займом по договору от 30 апреля 2010 года за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2017 года в размере 31 377 руб. 52 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2017 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 002 руб. 87 коп.

Взыскать с С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» проценты за пользование займом по ставке 23% годовых, начисляемые на остаток основного долга (который по состоянию на 01 апреля 2017 года составляет 44 214 руб. 10 коп.) с 01 апреля 2017 года до даты фактического возврата основного долга включительно.

Взыскать с С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» неустойку за просрочку возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга (который по состоянию на 01 апреля 2017 года составляет 44 214 руб. 10 коп.) с 01 апреля 2017 года до даты фактического возврата суммы основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.