Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2576/2017 ~ М-2318/2017

Дело № 2-2576/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июня 2017 года гражданское дело по иску ООО МКФ «ГринМани» к Шумкова И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКФ «ГринМани» обратилось с исковым заявлением к ответчику Шумкова И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен заем в сумме 9000 руб. под 839,500% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ, а всего 15210 рублей (сумма займа и проценты за пользование им). Задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им составляет 104934 руб., из них: 9000 руб. - сумма основного долга, 95934 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКФ «ГринМани» и Шумкова И.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставило заемщику заем в сумме 9000 рублей под 839,500% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору – 1, первый платеж (единовременный) уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в размере 15210 рублей, в том числе: 9000 руб. сумма, направляемая на погашение основного долга, 6210 руб. – сумма, направляемая на погашение процентов (л.д. 8-9).

Сумма займа была выдана заемщику в сумме 9000 руб., что подтверждается реестром выплат (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям п. 6 договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 15210 руб. (сумма займа и проценты за пользование им).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений договора платежи по возврату займа своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им составляет 104934 руб., из них: 9000 руб. - сумма займа, 95934 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения составляет 839,500%.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).По условиям договора заем предоставлялся Шумкова И.Н. под указанный процент только на 30 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, зная о неисполненном Шумкова И.Н. обязательстве, истец на протяжении более года (определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств обратного ООО МКФ «ГринМани» не представило. Каких-либо доказательств об обстоятельствах, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, истцом не представлено.Бездействие ООО МКФ «ГринМани», выраженное в том, что в течение длительного времени оно не предъявляло в суд иск к ответчику о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным. Учитывая, что именно такое бездействие повлекло возможность начисления заемщику процентов за пользование кредитом в размере, многократно превышающем сумму основного долга, у мирового судьи имелись предусмотренные ст. 10 ГК РФ основания для отказа в защите нарушенного права и взыскания с Шумкова И.Н. процентов за пользование заемными средствами за период после истечение срока договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ) по средневзвешенной процентной ставке по кредиту.Таким образом, суд исходит из того, что установленный договором займа размер процентов 2,3% в день или 839,500% годовых необоснованно завышен и не оправдывается разумными пределами, поэтому суд усматривает злоупотребление правом со стороны ООО МКФ «ГринМани», в связи с чем, приходит к выводу о необходимости уменьшить размер подлежащих взысканию процентов по договору займа за период после истечения срока договора до размера средневзвешенной процентной ставке по кредиту.По сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в сети Интернет, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях на срок до 30 дней, составляли в 2016 году по месяцам, начиная с июня, 17,91, 18,66, 18,10, 18,76, 17,37, 18,76, 18,63 % годовых, в 2017 году составляли по месяцам 18,26, 18,22, 18,62, 17,81 % годовых. Таким образом, средняя процентная ставка по кредитам за указанный период составила 18,28 % годовых ((17,91 +18,66 +18,10 + 18,76 + 17,37 +18,76 + 18,63 + 18,26 +18,22 + 18,62 +17,81) / 11).Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6210 рублей, исходя из следующего расчета: 9000 руб.*2,3%*30 дн., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1974,24 рублей, исходя из следующего расчета: 9000 руб.*18,28%*432/360 дн.. Таким образом, проценты за пользование займом составляют 8184,24 рублей (6210+1974,24). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 17184,24 рубля (9000+8184,24). В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на представление интересов организации от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу (составление и подача искового заявления), с учетом принципа разумности и справедливости, суд признает размер расходов на представителя обоснованным, но полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы на оказание юридических услуг пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 819 рублей.На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 687,37 руб.. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с Шумкова И.Н. в ООО МКФ «ГринМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17184 рубля 24 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 819 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

Судья:                                      Ю.В. Гунгер