Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2574/2017 ~ М-1969/2017

Дело № 2-2574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» к Ивахненко О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к Ивахненко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19.09.2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Ивахненко О.В. был заключен договор займа от 19.09.2014 года №

Согласно п. 3.1. общих условий договора, п.2 и п.4 Информационного блока, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 262 рубля займодавцу 04.10.2014 года.

05.10.2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты в размере 4912 рубля. Окончательно, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 15 350 рубля не позднее 21.10.2014 года.

22.10.2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты в размере 4912 рубля. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 15 350 рубля не позднее 07.11.2014 года.

12.11.2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты в размере 4912 рублей. Окончательно, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 15 350 рубля не позднее 28.11.2014 года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 8.7. общих условий договора, договор вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.1. общих условий договора, уплата процентов за пользование займом производится в дату погашения займа. При этом, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, размер которых установлен п. 1.2 общих условий, то есть 730% годовых (2% в день).

Истец указал, что по состоянию на 01.10.2015 года задолженность Ивахненко О.В. перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 99 161 рубль.

31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

01.11.2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ивахненко О.В. в свою пользу денежные средства в размере 99 161 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1587,41 рублей.

Представитель истца Васильев А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истцом взыскиваются с ответчика, предусмотренные договором проценты за пользование займом, размер которых - 2 % в день на срок займа и 2,6 %, в случае если сумма займа не возвращена в установленный срок, и был согласован сторонами при заключении договора займа.

Ответчик Ивахненко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в счет погашения задолженности были выплачены денежные средства в размере 17 529 рублей, которые не в полном объеме были учеты истцом при расчете задолженности. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания процентов, снизив их размер до 15 350 рублей.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Ивахненко О.В. был заключен договор займа от 19.09.2014 года № на сумму 15 350 рублей.

Пунктом 2 информационного блока предусмотрено, что срок возврата суммы займа – 04 октября 2014 года.

Согласно пункту 6 информационного блока, предусмотрено, что в день возврата займа должны быть возвращены сумма займа и проценты, которые составят 20 262 рубля, из которых 15350 рублей – погашение основного долга, 4912 рублей – погашение процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 4 процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в п.2 информационного блока составляет 730% годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 настоящего информационного блока, процентная ставка за пользование займом составляет 940% годовых.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком был заключен ряд дополнительных соглашений к указанному договору, в соответствии с которыми сторонами продлевался срок возврата невозвращенной суммы займа и частично суммы процентов.

В период заключения дополнительных соглашений ответчиком вносилась в кассу займодавца определенная сумма в счет погашения начисленных процентов.

Так, 05.10.2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты в размере 4912 рубля. Окончательно, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 15 350 рубля не позднее 21.10.2014 года.

22.10.2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты в размере 4912 рубля. Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 15 350 рубля не позднее 07.11.2014 года.

12.11.2014 года заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым заемщиком погашены проценты в размере 4912 рублей. Окончательно, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в общей сумме 15 350 рубля не позднее 28.11.2014 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами, что Ивахненко О.В. была оплачена истцу сумма начисленных процентов в размере 17 529 рублей 70 копеек, что и не оспаривалось в судебном заседании.

Так, Ивахненко О.В. 05.10.2014 года были выплачены проценты за период с 19 сентября 2014 года по 04 октября 2014 года в размере 4 912 рублей, 22.10.2014 года - за период с 06 октября 2014 года по 21 октября 2014 года в размере 4 912 рублей, 12 ноября 2014 года - за период с 23 октября по 07 ноября 2014 года в размере 4 912 рублей.

В связи с тем, что ответчиком указанные суммы вносились с нарушением сроков, предусмотренных дополнительными соглашениями, ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» за указанные дни, проценты были удержаны в повышенном размере (940% процентов годовых), согласованном сторонами. Так за один день 05.10.2014 года – 399 рублей, за один день 22.10.2014 года – 399 рублей, за период с 08.10.2014 года по 12.10.2014 года – в размере 1 995 рублей 70 копеек.

Также судом установлено, что дополнительным соглашением от 12.11.2014 года №3, заключенным между сторонами, было предусмотрено, что ответчиком в срок до 28.11.2014 года должна быть возращена истцу сумма займа в размере 15 350 рублей.

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Ивахненко О.В. свои обязательства по договору займа не исполнила в указанный договором срок, платеж в счет погашения займа не произвела.

Истец указал, что по состоянию на 01.10.2015 года задолженность Ивахненко О.В. перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 99 161 рубль.

Расчет задолженности, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

Доводы ответчика о том, что установление истцом при заключении договора проценты за пользование займом в размере 730 % годовых являются злоупотреблением правом со стороны истца, в связи с чем, размер задолженности по процентам подлежит уменьшению до 15 350 рублей, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон, и, следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

При этом установление указанного выше размера процентов в договоре займа, не может рассматриваться как злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку нормы о договоре займа (ст. 809 ГК РФ) не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Из чего следует, что условие о размере процентов по займу, установленное сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, не может признаваться злоупотреблением правом со стороны заимодавца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, указание ответчика на существенное изменение финансового положения, позволяющего добросовестного исполнять договорные отношения, не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, и не может служить законным основанием к освобождению Ивахненко О.В. от надлежащего исполнения принятых по договору обязанностей и изменению условий договора займа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 161 рубль, в том числе суммы основной задолженности и процентов по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587,41 рублей.

А также по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 587,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» к Ивахненко О. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ивахненко О. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа № от 19 сентября 2014 года по состоянию на 01.10.2015 года в размере 99 161 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587 рублей 41 копейка, всего взыскать 100 748 рублей 41 копейку (сто тысяч семьсот сорок восемь рублей сорок одна копейка).

Взыскать с Ивахненко О. В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 года.

Судья: