Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2539/2017 ~ М-2446/2017

Дело № 2-2539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В.,

при секретаре Закарян С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Моменто Деньги» к Топчиевой Лилии Христофоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ года в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» между Заимодавцем и Топчиевой Лилией Христофоровной был заключен договор займа №№ на потребительские цели. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 14000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№ С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым. Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3 (две целых тридцать сотых) процент(а) в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 27.11.2015 года, составила 14000,00 руб. основного долга, 7560,00 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 21560,00 руб.В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила: сумма основного долга — 14000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 478 дней пользования займом — 14000,00 руб. X 2,3% = 478,00 руб. в день х 478 дней = 151916,00 руб.; итого —14000,00 + 151916,00 = 165916,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 165 916 рублей, и4518,32 рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Топчиева Л.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебное заседание явился представитель ответчика – Дацкова Е.П., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в помещении обособленного подразделения ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» между Заимодавцем и Топчиевой Лилией Христофоровной был заключен договор займа №№ на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 14000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №№

С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё.

Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3 % в день.

Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ года, составила 14000,00 руб. основного долга, 7560,00 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 21560,00 руб.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были.

Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время.

В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила: сумма основного долга — 14000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 478 дней пользования займом — 14000,00 руб. X 2,3% = 478,00 руб. в день х 478 дней = 151916,00 руб.; итого —14000,00 + 151916,00 = 165916,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа, а также сумму процентов, начисленных за пользование займом, в соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа.

Согласно пункту 9 раздела 2 Договора займа Заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в Договоре займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Денежные средства в сумме 14 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года были выданы ответчику, что подтверждается указанным расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись Топчиева Л. Х. Таким образом, Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, по выдаче суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Топчиева Л.Х. свои обязательства в установленный срок, не исполнила. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представила.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время.

Заявленный ООО «МФО «Моменто Деньги» размер процентов за пользование Топчиевой Л. Х. займом за 478 дней с 28.10.2015 года составил 165 916 рублей (14000*2,3%* 478 дней). Расчет процентов судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила: сумма основного долга — 14000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчёта 2,3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 478 дней пользования займом — 14000,00 руб. X 2,3% = 478,00 руб. в день х 478 дней = 151916,00 руб.; итого —14000,00 + 151916,00 = 165916,00 руб.

Указанный расчет соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Ответчик доказательств погашения долга по договору микрозайма суду не представил.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов, суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов не имеется, и в этой связи суд полагает необходимым отметить, что проценты, начисляемые за пользование заемными денежными средствами, подлежат взысканию в размере, установленном договором, за весь период пользования займом.

Такие проценты не могут быть снижены на основании ст. 333 ГКРФ, поскольку они являются платой за пользование заемными денежными средствами, и не относятся к штрафным санкциям, тогда как проценты, установленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, могут уменьшаться судом в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя нормы действующего закона, учитывая представленные со стороны истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа, а также начисленные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным удовлетворить требования ООО «МФО «Моменто Деньги» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МФО «Моменто Деньги» - удовлетворить частично.

Взыскать с Топчиевой Лилии Христофоровны в пользу ООО «МФО «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в сумме 14000 рублей, проценты в сумме 151 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 518, 32 рублей, а всего: 170 434, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.