Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2374/2017 ~ М-1872/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи                Выскубовой И.А.,

при секретаре     Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Козиной С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилась с вышеуказанным иском в суд к Козиной С.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ответчиком был заключен договор займа №<данные изъяты>. По расходному кассовому ордеру ответчиком получена сумма <данные изъяты> рублей, которую он обязался возвратить с процентами за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил. В соответствии с условиями договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом (<данные изъяты> процентов годовых).

ДД.ММ.ГГГГ. право требования по договору займа было переуступлено компанией ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило истцу право требования по договору займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения и почтовое уведомление.

Козина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик получил <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования займодавца перешли к ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (л.д.29-30).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» перешли к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.33-34).

В соответствии с расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ Козиной С.Ю. получена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Согласно дополнительного соглашения № от <данные изъяты>. к договору микрозайма заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет по сумме микрозайма должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата окончательной суммы микрозайма должны быть переданы займодавцу проценты на сумму микрозайма, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения процентов по договору займа Козиной С.Ю. была оплачена сумма <данные изъяты> коп., о чем указано в иске (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что с Козиной С.Ю., поскольку ей не выполнены условия договора о возврате суммы долга и процентов в установленный договором срок подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей и в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и с учетом произведенных выплат процентов по договору всего <данные изъяты> коп.

Факт заключения договора займа подтвержден письменным договором, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении Козиной С.Ю. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> коп. приведен в тексте искового заявления, проверен судом и является математически верным. Общий размер задолженности составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что процентная ставка за пользования займом согласована сторонами в размере <данные изъяты> годовых, о чем указано в п.4 договора. Расчет процентов произведен исходя из установленной в договоре ставки.

Полная сумма займа, размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, и нанесена цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта и составляет <данные изъяты> годовых.

Определенная договором полная стоимость кредита в размере <данные изъяты>% годовых не превышает установленное Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости кредитов (займов) более чем на одну треть на период заключения договора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в целях расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) за третий квартал 2014 года, осуществляемого Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежат использованию данные о полной стоимости потребительского кредита (займа), полученные Банком России за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня окончания указанного квартала и рассчитанные в порядке, установленном статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции настоящего Федерального закона).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ для рассматриваемого займа составляет <данные изъяты>

Оснований для снижения процентов по займу не имеется, так как они установлены в соответствии с требованиями вышеприведенных норм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей и в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Козиной С.Ю. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» с Козиной С. Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись              Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Выскубова И.А.