Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2346/2017 ~ М-1326/2017

№ 2-2346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года                     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                 Белоусовой О.М.,

при секретаре                              Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Цент Капитал-Кредит» к Малышевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» обратился в суд с иском к Малышевой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом уточнений в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 67 517,14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 055 рублей, расходов по отправке телеграммы в сумме 291,81 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малышевой Л.В. заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 48 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» Николаенко В.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малышева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» и Малышевой Л.В. заключен договор займа №ДЗ№, по условиям которого КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 48 % годовых.

Согласно п. 3.1 Договора займа заемщик за весь срок пользования займом обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 48% годовых от суммы фактической задолженности.

Как следует из п. 3.3 Договора, в случае нарушения условий договора по возврату суммы займа в соответствии с графиком платежей, заемщик выплачивает кооперативу штрафную неустойку, в виде пени в размере 1% от просроченной или от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком до настоящего времени не исполнены предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Малышевой Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 97 517,14 рублей, из них: задолженность по договору займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 67 517,14 рублей.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Малышевой Л.В. исполнены не были, ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 97 517,14 рублей, из них: задолженность по договору займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 67 517,14 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3055 рублей, а также расходы по оплате, направленной в адрес ответчика, телеграммы в размере 291,81 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КПКГ «Цент Капитал-Кредит» к Малышевой Л. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Л. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ЦЕНТ Капитал-Кредит» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 517,14 рублей, из них: задолженность по договору займа – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 67 517,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 291,81 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:              Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: