Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2332/2017 ~ М-1616/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                       Буренко С.В.

при секретаре                                     Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2013г. №-№ в размере 85250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2013г. между ФИО1 и ООО «Центр Микрофинансирования» заключен договор микрозайма №-№ на получение заемных денежных средств в сумме 10000 руб. В соответствии с условиями договора займа денежные средства предоставляются ответчику на срок 14 дней, т.е. до 28.09.2013г. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование. Согласно договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов на него заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы микрозайма.

В нарушение достигнутых соглашений о погашении задолженности по договору займа и процентов, ФИО1 не произвел ни одного платежа по договору займа, обязательства, принятые на себя, не исполнял. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по договору займа, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности и начисленных процентов за пользование займом в размере 186230 руб. немедленно, с момента получения требования. Направленное истцом требование, ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами до 74250, ввиду этого задолженность перед истцом составила 85250 из которых:

Основная сумма долга- 10000 руб.,

Проценты за пользование денежными средствами- 74250 руб.,

Штраф – 1000 руб.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истец, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа от 14.09.2013г. №-КРН, предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 10000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответчиком исполнены не были.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 74250 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет процентов, признал его верным, а требование о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 4.1 договора микрозайма, рассчитанный в размере 10% от суммы микрозайма в сумме 1000 руб.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 10000 руб., начисленные проценты за пользование средствами 74250 руб., штраф в размере 1000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2757.50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Центр Микрофинансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» сумму задолженности в размере 85 250 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

          Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.