Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2305/2017 ~ М-1514/2017

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО3» (ООО «ФИО3») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО1 был заключен договор займа № ******, с уплатой процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического погашения суммы займа. Согласно указанному договору займа ответчику были переданы денежные средства в размере ******. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ООО «ФИО3» был заключен договор об уступке прав (требований) № ******, согласно которому задолженность ФИО1 была уступлена ООО «ФИО3» в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, из которых: ****** – основной долг, ****** – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере ******.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО3» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № ******, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику процентный заем на сумму ******, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить на сумму займа проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых). Договором предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ООО «ФИО5» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ФИО1 сумму займа в указанном выше размере, что ответчиком не оспорено и подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» (цедент) и ООО «ФИО4» (цессионарий) заключен договор № ****** уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам о договорам займа заключенным цедентом через пункты выдачи займов, согласно списка должников.

В приложении к указанному договору цессии указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» (цедент) и ООО «ФИО3» (цессионарий) заключен договор цессии № ******, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно дополнительным соглашениям и прилагаемым к ним реестрам долгов, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № ******, № ******). Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания дополнительных соглашений к настоящему договору.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам микрозайма, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам микрозайма, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договора микрозайма, а так же права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров микрозайма и все иные права по договорам микрозайма.

В приложении № ****** к названному договору под номером 965 указана ФИО1

Указанный договор уступки требования к ответчику соответствуют положениям закона, не оспорен и не опорочен. По договорам передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

Таким образом, в настоящее время лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО1 долга по договору займа и процентов, является ООО «ФИО3».

В связи с тем, что сумма долга ответчиком не возвращена займодавцу или его правопреемнику, доказательств иного не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ******

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******. Доказательств того, что ответчик уплачивал проценты за пользование займом суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком путем предоставления контррасчета не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ******.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» задолженность по договору займа в размере ******, из которых: ****** – основной долг, ****** – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрущева