Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2256/2017 ~ М-1625/2017

Дело № 2-2256/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                 Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                            Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» к Пестриковой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» обратились в суд с иском к Пестриковой Н.Л. о взыскании задолженности по договору зама.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Пестриковой Н.Л. и ООО «Компания Деньги Сразу» был заключен договор займа № №..., по условиям которого Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и процентов в общей сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

«ДД.ММ.ГГГГ должником произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым оплачены проценты по займу в сумме ... руб., в том числе частично сумма займа, основной долг был уменьшен до ... руб.

«ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Деньги Сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе сумма основного долга в размере ... руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. из расчета 2% в день от суммы займа.

В связи с тем, что обязательства по договору до настоящего момента не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Пестрикова Н.Л. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно представленному отзыву против удовлетворения требований в части взыскания процентов в заявленном размере возражала. В обоснование возражений указала, что со стороны истца при установлении размера процентов имеет место злоупотребление правом.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-фз «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

По данным, опубликованным ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Банка России за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 руб., определенное для микрофинансовых организаций составляет 651, 313 %.

Несмотря на то, что на момент заключения договора микрозайма ограничение предусмотренное п. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №...-фз «О потребительском кредите (займе) не действовало в силу Указания Банка России от 18.2.2014 г. № 3495-У «Об установлении периода, в течении которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», однако предусмотренные договором займа проценты в размере 730% годовых существенной превышают значения данных ставок, что свидетельствует о злоупотреблении кредитором правом при установлении размера процентов, которые являются обременительными для заемщика и в силу ст.ст. 10, 168 ГК РФ не подлежат применению при расчете процентов за пользование займом, а как следствие свидетельствуют об отсутствии согласованных процентов.

В связи с изложенным, по мнению ответчика, применению подлежат положения ст. 809 ГК РФ, а размер подлежащих уплате процентов составляет ... руб. из расчета ... руб. * 9%*723 дней.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Деньги Сразу» и Пестриковой Н.Л. был заключен договор микрозайма № №...

По условиям договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере, указанном в п. 1 Информационного блока, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Заем в установленный в п. 2 Информационного блока срок и уплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абз. вторым графы «Содержания условия» п. 4 Информационного блока.

По условиям Информационного блока сумма займа составляет ... руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Информационного блока процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по дату возврата Займа, указанная в п. 2 Информационного блока, составляет 730 % годовых. В случае, если Заем не возвращен Заемщиком в сроки, указанные в п. 2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата Займа, указанной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 949 % годовых.

Обязательство по предоставлению суммы займа ООО «Компания Деньги Сразу» были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму ... руб.

В связи с тем, что обязательства Заемщиком не исполнялись надлежащим образом, между ООО «Компания Деньги Сразу» и Пестриковой Н.Л. было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Дополнительного соглашения сторонами был изменен порядок расчетов по договору Займа, в частности Пестрикова Н.Л. обязалась ДД.ММ.ГГГГ оплатить Займодавцу денежные средства в размере ... руб., предназначенных для оплаты процентов за пользование Займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... руб., предназначенных для оплаты части суммы Займа по Договору; в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно денежные средства в размере ... руб., предназначенных для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа по Договору; в дату возврата оставшейся части суммы Займа (основного долга) по Договору Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование Займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты Заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы Займа (основного долга) по Договору, размер которых установлен п. 4 Информационного блока 730 процентов годовых.

Как следует из Договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему ООО «Компания Деньги сразу» передали ООО «Управляющая компания Деньги сразу» права требования к Пестриковой Н.Л. по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ Договором уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору от ООО «Управляющая компания Деньги сразу» были переданы ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Протоколом №... внеочередного собрания участников ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» изменено наименование организации на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет ... руб., по процентам ... руб. из расчета 2% в день, или 730 % годовых.

Ответчиком Пестриковой Н.Л. в своем письменном отзыве факт неисполнения обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов не оспаривался.

Между тем, решая вопрос о взыскании с ответчика размера процентов за пользование займом и размера суммы основного долга суд исходит из следующего.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора часть 11 ст. 6 данного Закона не подлежала применению в силу Указания Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При таких обстоятельствах, при установлении процентной ставки по кредиту микрофинансовая организация была вправе не учитывать среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное банком России.

Вместе с тем, среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров заключенных во 2 квартале 2015 года сроком кредита до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей составляет 679,979%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 906,639%, вместе с тем, в п. 4 договора займа, заключенного с истцом, установлена процентная ставка в размере 730% годовых, что значительно ниже предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 906,639%.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик заключила договор добровольно, процентная ставка по договору в размере 730% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях.

Как указывалось истцом и подтверждается материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена сумма в размере ... руб. и ... руб., с учетом частичной оплаты размер суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб.

При таких обстоятельствах, размер подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (...%х723 дня)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Исходя из размера удовлетворённых исковых требований размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составил ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «МКК УК Деньги сразу ЮГ» к Пестриковой Н. Л. - удовлетворить.

Взыскать с Пестриковой Н. Л. в пользу ООО «МКК УК Деньги Сразу ЮГ» денежные средства в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2017 года.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова