№ 2252/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокин А.С. к Карасев В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фокин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Карасеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.01.2016 года между Фокиным А.С. и Карасевым В.Ю. был заключен договор займа.
По условиям данного договора Фокин А.С. передал Карасеву В.Ю. в долг денежные средства в размере 550 000 руб. на срок до 01.04.2016 года.
Однако в установленный срок Карасев В.Ю. не вернул Фокину А.С. сумму займа.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере 550 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 67 155 руб., пеню на сумму основного долга в размере 113 300 руб., пеню на сумму процентов в размере 13 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Бондаренко Я.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2016 года между Фокиным А.С. и Карасевым В.Ю. был заключен договор займа на сумму 550 000 руб. под 15 % годовых на срок до 01.04.2016 года (л.д. 6-8).
Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору займа подтверждается распиской, составленной Карасевым В.Ю. 01.01.2016 года (л.д. 9).
Однако в установленный срок Карасев В.Ю. не вернул Фокину А.С. сумму займа.
В этой связи, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств, в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответчик не представил в судебное заседание доказательства возврата суммы основного долга.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п. 1.2 договора займа от 01.01.2016 года указана процентная ставка за пользование суммой займа в размере 15 % годовых.
Период начисления процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.4 договора займа, начисляется со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 24.10.016 года составляет 67 155 руб. (550 000 руб. * 1,25 % * 9 месяцев – 61 875 руб.; 550 000 руб. * 0,04 % * 24 дня = 5 280 руб.; 61 875 + 5 280 руб. = 67 155 руб.) (л.д. 4).
Данный расчет судом проверен, ответчиком оспорен не был.
Ответчик также не представил в судебное заседание доказательства выплаты истцу процентов за пользование суммой займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере 550 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 61 875 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга в размере 113 300 руб. и пени на сумму процентов в размере 13 834 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5. договора займа при оплате процентов по займу позже установленного настоящим договором срока, на просроченные проценты, сумму основного долга начисляется пеня, в размере 0,1 % ежедневно, со дня просрочки, на день в который производится уплата таких процентов, либо основного долга.
В соответствии с расчетами истца размер пени на сумму основного долга за период с 02.04.2016 года по 24.10.2016 года составляет 113 300 руб. (550 000 руб. * 0,1 % * 206 дней просрочки), а размер пени на сумму процентов в размере - 13 834 руб. (67 155 руб. * 0,1 % * 206 дней просрочки) (л.д. 4-5).
Данный расчет судом проверен, ответчиком также оспорен не был.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга в размере 113 300 руб. и пени на сумму процентов в размере 13 834 руб. в полном объеме.
Кроме того, при подаче настоящего искового заявления Фокиным А.С. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 643 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку исковые требования Фокина А.С. в части взыскания с Карасева В.Ю. суммы основного долга, процентов и пеней по договору займа от 01.01.2016 года удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины.
Расходы на оплате услуг представителя, в силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, присуждаются судом с другой стороны в разумных пределах.
Критерий разумности в данном случае раскрывается через категории необходимости и достаточности произведенных стороной расходов для качественной защиты своего права в рамках гражданского судопроизводства.
Интересы Фокина А.С. на основании доверенности № от 05.04.2016 года представляла Бондаренко Я.В., услуги которой были оплачены истцом в размере 20 000 руб.
С учетом цены иска, сложности дела, объема проделанной досудебной работой и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Карасев В.Ю. в пользу Фокин А.С. сумму основного долга по договору займа от 01.01.2016 года в размере 550 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 67 155 руб., пеню на сумму основного долга в размере 113 300 руб., пеню на сумму процентов в размере 13 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в 7-дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.
Текст мотивированного решения изготовлен 14 июня 2017 года.
Судья: Галицкая В.А.