Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2230/2017 ~ М-2108/2017

                                                                                                                                Дело № 2-2230/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                                     04 июля 2017 года

             Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Лаврентьевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Лаврентьевой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № (далее Договор), согласно которому, общество передало ответчику займ в размере 20 000 руб. под 1,5 % в день (547,5% годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней). Ответчиком не возвращена сумма займа, не погашены проценты за пользование займом. По состоянию на 28.12.2016 г. задолженность составила по основному долгу - 20 000 руб., не погашенные проценты – 42 900 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20 000 руб., проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 900 руб. расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 2 087 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Лаврентьева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о чем имеется уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В силу ст. 2, 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофи-нансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организа-ции, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 руб. под 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть займ и уплату процентов в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора займа и свои обязательства, предусмотренные им, допустил по состоянию на 28.12.2016 г. образование задолженности по договору в сумме 62 900 руб., из которых: 20 000,00 руб. - сумма основного долга, 42 900 руб.- проценты по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключая договор займа, ответчица действовала «по своему усмотрению», «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты 1,5 % в день.

             При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа по названному договору займа имеет место быть, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, то имеются все основания для взыскания задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в сумме 62 900 руб., в том числе в сумме основного долга – 20 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 900 руб. в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 087 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

         Взыскать с Лаврентьевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 20 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 900 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 087 руб.

         Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         С.Ю.Иванова