Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2203/2017 ~ М-2017/2017 судебная практика

№ 2-2203/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «РНДфинанс» к Герц Александру Людвиговичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «Кредитфинанс» и Заемщиком Герц Александром Людвиговичем был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-12006748.

Согласно п.3.1, и п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 7 920 рублей 00 копеек Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Заемщиком погашены проценты по займу в общей сумме 19 320 рублей 00 копеек, окончательно Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Согласно п.6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно п.9.5 условий договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Кредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Микрофинансовая организация «Кредитфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ Решением № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Мнкрофинансовая организация», Ёредитфинанс» и Свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе, было внесено изменение наименования Общества: ООО «Мнкрокредитпая компания «РНДфипанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мнкрофинансовая организация «Кредитфиианс» обратилось в. Мировой суд судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Герц Александра Людвиговича.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от Герц Александра Людвиговича.

Расчет задолженности:

№ п/п

Основание

Сумма долга

Основной долг

6 000 рублей 00 копеек

Проценты за пользование займом за 1218 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 730% годовых (п.1.2 договора)

6 000 х 2% х 1 218 дней пользования займом = 146 160 рублей 00 копеек -

Штраф

500 рублей 00 копеек

ИТОГО:

152 660 рублей 00 копеек

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом и штрафа за просрочку, составляет 152 660 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет праводза получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумм} займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, определенные договором, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня возврата ее займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ст.ст. 807, 808 ГК РФ представляет следующие требования к договорам займа: одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками и договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавец юридическое лицо. Все данные требования соблюдены Истцом, а именно, заемщику переданы деньги, определенные родовыми признаками и договор заключен в письменной форме.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01ир, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 сг. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 309 Г'К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить,

В соответствии с п.8.2 договора, при невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров, споры подлежат разрешению в судебном порядке. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда.

П.51 Постановления Пленума ВСРФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей, в соответствии с которым не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лица, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, к микрофинансовым организациям не применим, т.к. МФО не является банком и иной кредитной организацией, не подчиняется ФЗ «О банках и банковской деятельности», не входит в банковскую систему РФ и регулируется ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинаисовой деятельности и финансированных организациях».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 401, 807-818 ГК РФ, 131- 132 ГПК РФ. просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 152 660 рублей 00 копеек, в том числе:

- 6 000 рублей 00 копеек сумму основного долга;

- 146 160 рублей 00 копеек проценты за пользование займом;

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- 500 рублей 00 копеек штраф за просрочку.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 4 253 рубля 20 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Ответчик Герц А.Л.в судебном заседании иск не признал, указав о том, что он произвел выплату займа.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем - ООО «Кредитфинанс» и Заемщиком Герц Александром Людвиговичем был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-12006748.

В соответствии с п.1.2 займодавец передал заемщику заем в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732%) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

Согласно п.3.1, и п. 4.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 7 920 рублей 00 копеек Займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что сумма займа на дату подачи настоящего заявления не возвращена, и ее размер составляет 6 000 рублей.

Ответчиком не было уплачено вознаграждение (проценты) в соответствии с п.1.2 Договора. За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что составляет 1 218 дней, размер суммы вознаграждения за пользования суммой займа с учетом оплаченных сумм, составляет 146 160 рублей, оплаченные суммы учтены истцом при подаче иска.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (732% годовых).

Ответчиком было частично уплачено вознаграждение (проценты) в размере 19 320 рублей 00 копеек, о чем выписаны приходные кассовые ордера.

Тем самым размер суммы вознаграждения за пользования суммой займа с учетом оплаченных сумм, составляет 146 160 рублей.

Расчет задолженности и выписка по Счету ответчика, представленные суду истцом, проверены в полном объеме. Каких либо возражений со стороны ответчика в порядке ст. 6 ГПК РФ относительно порядка расчета, а также окончательной суммы процентов за пользование займом суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о возврате займа и процентов по нему, суд находит требования истца к Герц А.Л. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика относительно оплаты сумы долга судом не принимаются, поскольку каких-либо допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ суду оплаты суммы основного долга, а также каких-либо процентов за пользование займом, помимо указанной выше суммы, которая была учтена истцом при подаче иска, ответчиком суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование в соответствии с п.1.2 договора займа у суда не имеется, условия договора сторонами при его заключении были согласованы, ответчик ознакомлен с текстом договора, который подписан им собственноручно, что не отрицалось им в судебном заседании, таким образом, он достоверно знал о взятых на себя обязательствах, которые должен был исполнять, однако допустил нарушение условий договора и в части исполнения взятых денежных обязательств.

При этом, доводы о сложном материально положении ввиду заболевания не являются оснвоанием для освобождения полностью или в какой-либо части от исполнения денежного обязательства. Сведений о том, что ответчик обращался к ответчику об изменении условий договора займа, суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрокредитная копания «РНДфинанс» к Герц Александру Людвиговичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Герц Александра Людвиговича в пользу ООО Микрокредитная компания «РНДфинанс» задолженность по договору займа 6 000 рублей, проценты в сумме 146 160 рублей, штраф 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года

Председательствующий: