Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2186/2017 ~ М-1787/2017

01 августа 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ответчик получила заем посредством направления оферты и ее акцепта на основании правил предоставления потребительского займа.

Согласно условиям соглашения о займе Истец передает заем на сумму 5999 рублей сроком на 14 дней, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные соглашением.

Согласно договору займа Должник обязался уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 730% годовых, таким образом, ответчик обязался вернуть 7678, 72 рублей.

Однако не в установленные соглашением сроки, ни до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 141406, 42 рублей, в том числе сумма основного долга – 5 999 рублей, проценты за пользование займом 133897, 68 рублей, проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ 1509, 74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения ответчика суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик получила заем посредством направления оферты и ее акцепта на основании правил предоставления потребительского займа.

Согласно условиям соглашения о займе Истец передает заем на сумму 5999 рублей сроком на 14 дней, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные соглашением.

Согласно договору займа Должник обязался уплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 730% годовых, таким образом, ответчик обязался вернуть 7678, 72 рублей.

Между тем обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в полном объеме не исполнена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также подтвердила факт получения займа в размере 5999 рублей от ООО МФК «Мани Мен».

При таких обстоятельствах ответчик в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги заемщиком фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа, и подтверждающих их письменных доказательств не поступало

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором займа от 13.01.2014 года ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок не позднее 27.01.2014 года с уплатой процентов в размере 2 % за каждый день пользования полученными денежными средствами.

До настоящего времени ответчик указанную выше сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не выплатила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По сведениям, представленным истцом задолженность заемщика по процентам составляет, исходя из процентной ставки 2 % в день – 133897, 68 рублей.

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов по состоянию на 02.02.2017 года составил 1509, 74 рубля.

Данный расчет проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая составляет: 5 999 руб. – основной долг и 133897, 68 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1509, 74 рубля – проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчеты процентов, представленный истцом, судом проверен судом и признан правильным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в указанном выше объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае размер процентов за пользование займом (2% в день ) согласован сторонами в п. 1.2. Названные условия не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспорены заемщиком.

Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан.

Сам по себе размер указанных процентов обоснован спецификой выдававшихся истцом займов – их размером, краткосрочностью, отсутствием обеспечения со стороны заемщика, и быстротой рассмотрения заявок заемщиком.

В свою очередь ответчик в случае обременительности указанного условия о размере процентов за пользование займом была вправе отказаться от заключения договора, либо обратиться в иное кредитное учреждение.

Следует также отметить, что при условии своевременного погашения ответчиком основного долга и процентов – не позднее 08.10.2014г. названные проценты не повлекли бы для ответчика каких бы то ни было неблагоприятных последствий.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ : 5 999 руб. – основной долг, 133897, 68 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1509,74 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 029 рублей, а всего 145435, 42 рублей (сто сорок пять тысяч четыреста тридцать пять рублей сорок две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2017 года.

Судья: