Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-218/2017 ~ М-175/2017

    Дело № 2-218/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

        24 марта 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Дублон» к Лочканову В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФО Дублон» обратился в суд с иском к ответчику Лочканову В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом подлежат уплате процентов в размере 1,8% в день от суммы займа, а сама сумму займа и начисленные проценты в соответствии с пунктом 1.4 договора займа, должна быть возвращена займодавцу не позже ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Лочканова В.С. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>, расходы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бурмистров Е.Б. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лочканов В.С. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем в деле имеется заявление (л.д.27). Признание иска является добровольным, обдуманным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Дублон» и Лочкановым В.С. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 28 дней (ДД.ММ.ГГГГ) под 1,8 % в день (657 % годовых) (л.д.7-9).

Заемщик Лочканов В.С. сумму займа получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12).

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за фактический срок пользования займом единовременным платежом в дату, указанную в п. 1.4 договора (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4 договора займа при неисполнении обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 1.4 договора займа, начисляется пеня в размере 0,055% в день от суммы займа, за каждый день просрочки. Пеня не начисляется в течение трех дней с момента начала просрочки в случае обращения заемщика к займодавцу с соответствующим заявлением.

    Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

     Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по договору займа являются обоснованными.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.3) в размере 1094 рубля,

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Дублон» к Лочканову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Лочканова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Дублон», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №*** зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму займа –<данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>;

судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 29.03.2017 года

Председательствующий: