Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2145/2017 ~ М-1758/2017

Дело № 2-2145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                    01 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Казаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Моменто Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДАТА ИЗЪЯТА в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, между заимодавцем и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели.

ДАТА ИЗЪЯТА. в связи с приведением наименования займодавца в соответствие с нормами Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" была произведена смена наименования истца с ООО МФО «Моменто деньги» на ООО МКК «Моменто деньги».

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в размере 16000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3 процента в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДАТА ИЗЪЯТА, составила 16000 руб. основного долга,

8640 руб., начисленных за пользование займом процентов, а всего 24640 руб.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заемщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были. Указанные обязательства остаются не исполненными по настоящее время, что подтверждается выпиской из истории погашения займа. В течение срока действия договора займа Заемщик осуществлял платежи в погашение задолженности по процентам в общей сумме 28536 руб.

Поскольку погашение задолженности не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа производится по настоящее время, в результате чего по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила:

- 16000 руб. – сумма основного долга;

- 129256 руб. – задолженность по начисленным процентам по займу.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности. Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа в общей сумме 145256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО МКК «Моменто Деньги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Моменто Деньги».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФО «Моменто Деньги» (ныне ООО МКК «Моменто деньги») и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на потребительские цели в размере 16000 рублей.

Деньги в размере 16000 рублей были получены ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, таким образом, ООО МКК «Моменто Деньги» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа (микрозайма).

Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем через 30 (тридцать) календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 Договора займа составляет 2,3 процента в день.

Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДАТА ИЗЪЯТА, составила 16000 руб. основного долга, 8640 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего – 24640 руб.

Суд установил, что в срок, обусловленный договором займа, обязательства ответчика по погашению задолженности перед истцом, исполнены не были.

В течение срока действия договора ответчик не производила платежи в погашение задолженности по основному долгу; в погашение задолженности по процентам внесла платежи в общей сумме 28536 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Правовая природа договора микрозайма в целом аналогична природе договора займа.

Договор микрозайма является реальным, так как считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Данная норма корреспондирует с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающей, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Ввиду реального характера договора займа наличие между сторонами письменного соглашения, по которому заимодавец обещал предоставить имущество взаймы, не порождает соответствующего права требования на стороне заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку погашение задолженности в полном объеме не было произведено, начисление процентов на сумму займа согласно пункту 2 раздела 1 Договора займа произведено по настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность составила:

- 16000 руб. – сумма основного долга;

- 129256 руб. – задолженность по начисленным процентам по займу.

Расчет истца судом принят за основу, так как он соответствует требованиям гражданского законодательства и условиям договора, не оспорен ответчиком.

Договор займа подписан сторонами, его условия никем не оспорены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

ДАТА ИЗЪЯТА была произведена смена наименования истца, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы в размере 4105 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто Деньги» задолженность по договору займа (микрозайма) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

- 16 000 руб. – сумму долга,

- 129256 руб. – начисленные проценты,

- 4105 рублей 12 копеек - расходы по оплате государственной пошлины,

а всего 149361 (сто сорок девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 12 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                О.Ю. Буланцева