Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2111/2017 ~ М-1444/2017

Дело № 2-2111/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДонФинанс» к Приходько Н. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом ООО «ДонФинанс» и ответчиком Приходько Н.Д. 06 августа 2014 был заключен договору займа № на сумму 5 000 рублей, сроком возврата не позднее 06.09.2014 года.

По заключенному договору, за пользование займом в срок, установленный договором, предусмотрены проценты в размере 732% годовых, что составляет 2% в день. В случае, если заем не возвращен в указанный срок, процентная ставка составляет - 732% годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Истцом были выполнены свои обязательства и через кассу займодавца предоставлена ответчику денежная сумма в размере 5 000 рублей.

Ответчиком свои обязательства не выполняются, сумма займа и начисленные проценты не возвращены истцу в предусмотренный договором срок.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик не произвел никаких действий по погашению имеющейся задолженности.

Истец указал, что по состоянию на 13.12.2016 года задолженность Приходько Н.Д. перед ООО «ДонФинанс» составляет 90 000 рублей, в том числе, сумма основного долга по договору займа 5 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 85 000 рублей.

В связи чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Приходько Н.Д. в пользу ООО «ДонФинанс» задолженность по договору займа № от 06.08.2014 года в размере 5 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего взыскать 92 900 рублей.

Представитель истца ООО «ДонФинанс» Москалюк О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Приходько Н.Д. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2014 года между ООО»ДонФинанс» и Приходько Н.Д. был заключен договору займа № на сумму 5 000 рублей.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее 06.09.2014 года. В день возврата должны быть возвращены сумма займа и проценты.

Договором предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. Стороны в договоре предусмотрели, что если заем не возвращен заемщиком в указанный срок (до 21.08.2014 года), процентная ставка составляет – 730% годовых, что составляет 2% в день.

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Приходько Н.Д. свои обязательства по договору займа не исполнила.

По состоянию на 13.12.2016 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 90 000 рублей, из которых основной долг в размере 5 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 85 000 рублей.

Судом проверен и признан достоверным предоставленный истцом расчет задолженности Приходько Н.Д. перед ООО «ДонФинанс». Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Приходько Н.Д. в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ДонФинанс» к Приходько Н. Д. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Приходько Н. Д., ... года рождения, в пользу ООО «ДонФинанс» задолженность по договору займа № от 06 августа 2014 года по состоянию на 13.12.2016 года в размере 90 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5 000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 85 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, всего взыскать – 92 900 рублей (девяносто две тысячи девятьсот рублей).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2017 года.

Судья: