Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2087/2017 ~ М-1564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года                                      Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» к Нововкшенову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Сибирская Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Новокшенову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчик получила в долг денежные средства в размере ...., на срок по <Дата обезличена> с выплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В случае неисполнения обязательств ответчик выплачивает неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненного обязательства (п.п.1.1, 2.2, 2.6 договора).

    Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга в размере ...., процентов за пользование займом не исполнены.

    Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, который был выдан мировым судьей <Дата обезличена>, однако, по заявлению ответчика определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен.

    Задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> по договору займа составляет ....: сумма основного долга – ...., проценты за пользование займом – ...., пени – ..... Однако истец самостоятельно уменьшает сумму процентов, а также отказывается от взыскания пени.

    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Новокшенова В.Н. в пользу ООО «ВСФК» задолженность по договору займа в размере ...., из которых: .... – задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения. Суду пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку им в пределах течения срока было подано заявление о вынесении судебного приказа.

Ответчик Новокшенов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суду представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности, также указал, что размер неустойки, пени и штрафа не могут превышать размера основной задолженности, в связи с чем условия данного договора суд должен признать кабальными.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пп. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ВСФК» и Новокшеновым В.Н. заключен договор займа № <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем наличными денежными средствами в размере .... на срок по <Дата обезличена> с выплатой процентов в размере 2% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Проценты начисляются со дня, следующего за датой выдачи займа по дату его возврата (соответствующей его части). Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, установленные в п.1.1 и графике платежей, являющимся приложением к настоящему договору (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора займа).

После подписания <Дата обезличена> дополнительного соглашения к договору займа      № <Номер обезличен>, срок возврата суммы займа изменен до <Дата обезличена>.

Свои обязательства перед ответчиком истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о получении Новокшеновым В.Н. денежных средства в размере .....

    Как следует из выписки по лицевому счету Новокшенова В.Н. <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в отношении договора займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность ответчика за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет ....: сумма основного долга – ...., проценты за пользование займом ...., пени .....

    Вместе с тем, истец, уменьшив сумму процентов за пользования займом и не предъявляя требований о взыскании пени, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., из которых: .... – задолженность по основному долгу, .... – проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Новокшенов В.Н. свои обязательства по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не исполнил надлежащим образом в полном объеме, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по оплате основного долга составляет ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Новокшенова В.Н. в пользу истца.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

    Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

    Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

    Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

    Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

    Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 2.2. договора займа от <Дата обезличена>, заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день, начисляемых на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на сумму основного долга в размере .... по вышеуказанному договору займа рассчитаны проценты за пользование займом в размере .....

Представленный суду расчет арифметически верен.

В соответствии со статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 4 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора, займодавец вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентной ставки за пользование займом по настоящему договору.

Уменьшив размер процентов до ...., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании соответчика процентов за пользование займом в сумме .....

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГРПК РФ не представлено суду возражений против взыскания процентов в сумме, заявленной истцом, контррасчет ответчиком Новокшеновым В.Н. суду также не представлен.

Довод ответчика Новокшенова В.Н. относительно применения срока исковой давности отклоняется судом в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшему на момент заключения договора займа, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1.1 договора, заем предоставлялся на срок до <Дата обезличена>.

Согласно п. 4 договора займа № <Номер обезличен>, настоящий договор вступает в силу с момента предоставления займа и действует до полного исполнения обязательств по договору.

После подписания <Дата обезличена> дополнительного соглашения к договору займа      № <Номер обезличен>, срок возврата суммы займа изменен до <Дата обезличена>.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по настоящему спору, должен был истечь не ранее <Дата обезличена>. В течение трехлетнего срока исковой давности истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан <Дата обезличена> и по заявлению ответчика отменен <Дата обезличена>.

Выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд <Дата обезличена>, срок исковой давности не пропущен.

Также суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что размер неустойки, штрафа и пени не может превышать размера основной задолженности, в связи с чем данные условия являются кабальными, поскольку истцом не заявлено к ответчику требований о взыскании неустойки, штрафа или пени, а взыскивается сумма долга и проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Содержащееся в договоре условие (п. 2.6) о взыскании неустойки в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств не влияет на права ответчика при рассмотрении данного иска, поскольку, как указано выше требование о взыскании пени к ответчику не предъявляется, в связи с чем данный довод в порядке ст. 3 ГПК РФ судом отклоняется, поскольку судебной защите подлежат права, нарушение которых имеет место на момент предъявления исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца следует взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Новокшенова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе .... сумма основного долга, .... проценты за пользование займом, а также взыскать .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                 Е.И. Новоселецкая

....