Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2087/2017 ~ М-1266/2017

Дело № 2-2087/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "ДАГ" к Соловьева Т.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Долговое агентство "ДАГ" обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьева Т.П. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что по договору займа от --.--.---- г. №--МФ Соловьева Т.П. получила взаймы у ООО "Финансовые решения" --- рублей, которую обязалась вернуть займодавцу до --.--.---- г. ежемесячными платежами согласно графику платежей, также обязалась ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом по ставке 0---% в день от суммы займа, а в случае неуплаты платежей обязалась выплачивать неустойку по ставке --- % в день от суммы просроченного платежа и штраф в сумме --- рублей за каждый пропуск ежемесячного платежа.

     Выплату сумм ответчик производила с нарушением условий договора. Всего она выплатила --- рублей шестью платежами. Данная сумма покрыла проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    По договору уступки права требования от --.--.---- г. №-- ООО "Финансовые решения" передало ООО "Долговое агентство "ДАГ" право требования к Соловьева Т.П. по договору займа от --.--.---- г. №--МФ в сумме основного долга в --- рублей --- коп.

    --.--.---- г. ООО "Долговое агентство "ДАГ" уведомило Соловьева Т.П. о состоявшейся уступке права и направило требование о погашении задолженности по упомянутому договору займа, но оплаты не было.

    За период с --.--.---- г., когда к истцу перешло право требования к Соловьева Т.П., по --.--.---- г. сумма неоплаченных процентов за пользование займом составил --- рублей. Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по займа истцом определен в --- рубля --- коп. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки). Сумма основного долга по договору займа составляет --- рублей --- коп.

    Истец просил взыскать с ответчика --- рублей --- коп. основного долга по договору займа от --.--.---- г. №--МФ, --- рублей процентов за пользование займом и --- рубля --- коп. неустойки.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ходе рассмотрения дела на основании письменных доказательств судом было установлено, что ООО "Финансовые решения" и ответчик заключили договор займа от --.--.---- г. №--МФ, на условиях которого ответчик получила от ООО "Финансовые решения" взаймы --- рублей, указанную сумму обязалась вернуть займодавцу до --.--.---- г. ежемесячными платежами согласно графику платежей, также обязалась ежемесячно выплачивать займодавцу проценты за пользование займом по ставке ---% в день от суммы займа, а в случае неуплаты платежей обязалась выплачивать неустойку по ставке --- % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа с графиком платежей, расходным кассовым ордером от --.--.---- г. №--МФ с подписью ответчика в графе о получении --- рублей. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения упомянутого договора займа и получения по нему взаймы --- рублей.

Выплату сумм по договору займа от --.--.---- г. №--МФ ответчик производила с нарушением условий договора, несвоевременно, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнила. Ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

По договору уступки права требования от --.--.---- г. №-- ООО "Финансовые решения" передало ООО "Долговое агентство "ДАГ" право требования к Соловьева Т.П. по договору займа от --.--.---- г. №--МФ в сумме основного долга в --- рублей --- коп.

Рассматриваемым договором займа не предусмотрено получение согласия заёмщика на уступку займодавцем права требования к заемщику.

    --.--.---- г. ООО "Долговое агентство "ДАГ" уведомило Соловьева Т.П. о состоявшейся уступке права и направило ей требование о погашении задолженности по упомянутому договору займа, но оплаты не было.

Всего по указанному выше договору займа ответчик выплатила --- рублей, данная сумма покрыла проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Судом также установлено, что сумма основного долга по договору займа составляет --- рублей --- коп., данная сумма ответчиком не оплачена.

Судом также установлено, что за период с --.--.---- г., когда к истцу перешло право требования к Соловьева Т.П., по --.--.---- г. сумма неоплаченных ответчиком договорных процентов за пользование займом составила --- рублей --- коп. (--- рублей --- коп. x ---% за каждый день x --- день).

Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по займа истцом составляет --- рубля --- коп. (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки).

Расчеты истца судом перепроверены, расчеты арифметически и методологически верны, основаны на условиях договора займа. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору займа в большем размере, чем указано в расчетных документах истца. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

ООО "Долговое агентство "ДАГ" обращалось к мировому судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Соловьева Т.П. задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--МФ. Мировым судьей --.--.---- г. судебный приказ был вынесен, однако по заявлению Соловьева Т.П. определением мирового судьи от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере --- рублей --- коп.

Расходы истца на оплату услуг нанятого на возмездной основе представителя ФИО3 составили --- рублей, подтверждаются заключенным между истцом и ФИО3 договором оказании услуг от --.--.---- г. №-- и расходным кассовым ордером от --.--.---- г. №-- о получении ее от истца --- рублей по указанному договору.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, размер расходов на оплату услуг представителя, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда и количество проведенных по делу судебных заседаний, соответствует критериям разумности и справедливости.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долговое агентство "ДАГ" к Соловьева Т.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьева Т.П. в пользу ООО "Долговое агентство "ДАГ" --- рублей --- копейку задолженности по договору займа, --- рублей в возмещение расходов на представителя, --- рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья             подпись            Шамгунов А.И.