Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2086/2017 ~ М-1267/2017

Дело № 2-2086/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «ДАГ» к Маркухина Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО     «Долговое агентство «ДАГ» обратилось в суд с иском к Маркухина Н.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «СИМПЛМАНИ» и ответчиком был заключен договора займа №--, по условиям которого ООО «СИМПЛМАНИ» передал ответчику денежные средства в сумме --- руб., ответчик обязался возвратить взятую сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке --- % в срок до --.--.---- г..

Ответчик должен был вернуть денежные средства до --.--.---- г., однако ответчик своих обязательств не исполнила, платежи от неё не поступали.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет --- руб., из которых: --- руб. – основной долг, --- – проценты за пользование займом с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО «СИМПЛМАНИ» и ООО «Долговое агентство «ДАГ» заключено соглашение об уступке права требования №--, согласно которому ООО «СИМПЛМАНИ» уступило ООО     «Долговое агентство «ДАГ» права требования по кредитному договору от --.--.---- г. ---.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору займа, однако ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, и возместить расходы по уплате госпошлины в суд в размере --- рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик и его представитель исковые требовния не признали.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела --.--.---- г. между ООО «СИМПЛМАНИ» и ответчиком был заключен договора займа №--, по условиям которого ООО «СИМПЛМАНИ» передал ответчику денежные средства в сумме --- руб., ответчик обязался возвратить взятую сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 2 % в срок до --.--.---- г..

Приведенные обстоятельства подтверждаются текстом договора, расходным кассовым ордером на выдачу денег.

--.--.---- г. между ООО «СИМПЛМАНИ» и ООО «Долговое агентство «ДАГ» заключено соглашение об уступке права требования №--, согласно которому ООО «СИМПЛМАНИ» уступило ООО «Долговое агентство «ДАГ» права требования по кредитному договору от --.--.---- г. ---.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договору займа не исполнила и денежные средства, предусмотренные этим договором, ответчику не вернула.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет --- рублей --- копейки, из которых --- рубля --- копеек – задолженность по кредиту, --- рублей --- копеек – просроченные проценты, --- рублей --- копеек – неустойка.

Произведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям договора займа, ответчик не опроверг представленный истцом расчет с предоставлением соответствующих доказательств.

При таком положении суд находит расчет истца правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ФИО3, заключил договор оказания услуг №-- от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «ДАГ» к Маркухина Н.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Маркухина Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «ДАГ» задолженность по договору займа в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, --- рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья                     Шамгунов А.И.