Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2077/2017 ~ М-1381/2017

Дело № 2-2077/2017

ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.В. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В. обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Б.И.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 15% в месяц. В подтверждение заключения договора и его условий сторонами составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность - уплатил <данные изъяты>. Более никаких платежей ответчиком не производилось. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком добровольно не исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Ш.В.В., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заедание не явился, доверил представлять свои интересы представителям Ш.Н.Н., А.А.В.

В судебном заседании представители истца Ш.В.В. по доверенности Ш.Н.Н., А.А.В. доводы иска поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что ответчиком по договору займа денежные средства в полном объеме не возвращены до настоящего времени. Оснований для снижения размера процентов за пользование заемными денежными средствами не имеется.

Ответчик Б.И.В., представитель ответчика по устному ходатайству К.Ю.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, заявили ходатайство о снижении с учетом положений ст. 333 ГК РФ размера процентов в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> не оспаривали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал расписки в получении денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на основании ст. 807 ГК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждено распиской Б.И.В. о получении денежных средств в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15% в месяц.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Б.И.В. денежные средства по договору займа в полном объеме не возвратил ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени.

При этом, судом установлено, что Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная выплата по договору займа в размере <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства участниками процесса не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

Далее, соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий заключённого между сторонами договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчет 15 процентов в месяц.

Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу процентов за пользование суммой займа.

Исходя из условий заключенного договора займа, представленного стороной истца расчета процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд учитывает, что положения ст. 809 ГК РФ не ограничивают взыскание процентов по договору займа сроком действия этого договора, и подлежат уплате до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии в договорах займа соглашения об окончании срока выплаты процентов на сумму займа и ввиду того, что сумма займа Б.И.В. не возвращена, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата сумм долга.

Поскольку размер процентов предусмотрен договором займа, оснований для уменьшения размера процентов и применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. При этом суд отмечает, что стороны, исходя из принципа свободы договора, сами согласовывают условия о процентах, принимая на себя обязательства и по их выплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные судебные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаны судом обоснованными, документально подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителями истца услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме <данные изъяты> с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Ш.В.В. удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В. в пользу Ш.В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья

Е.С.Логвинова