8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2041/2017 ~ М-1380/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-2041/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Карабановой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Карабановой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому ООО «УК ДС СИБИРЬ» предоставил ответчику заем в размере ... руб. под 778,667 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в порядке и размере, предусмотренном указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, права кредитора по указанному договору перешли к истцу на условиях договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ....

    Истец ООО «Микрофинансовая кредитная организация УК Деньги Сразу Юг» в судебное заседания представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карабанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой за истечением срока хранения возвращен.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик Карабанова Н.Н. зарегистрирована по адресу: Новосибирская область, <адрес> Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически отказалась принять судебные извещения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому ООО «УК ДС СИБИРЬ» предоставил ответчику заем в размере ... руб. под 778,667 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в порядке и размере, предусмотренном указанным договором.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата ответчиком процентов в размере ... руб. подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата ответчиком процентов в размере ... и суммы займа в размере ... руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата ответчиком процентов в размере ... и суммы займа в размере ... руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору займа, согласно которому ответчик обязалась возвратить проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и ... руб. на погашение суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а окончательный расчет по сумме микрозайма в размере ... руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата ответчиком процентов в размере ... руб. и суммы займа в размере ... руб. подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ права требования кредитора по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ООО «УК ДС СИБИРЬ» к истцу.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере .... и о взыскании процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно п.4 информационного блока договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2 информационного блока договора займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. При этом истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,6 % от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п.4 информационного блока Договора в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участки гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участка гражданского оборота, учитывающего права законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с представленным истцом расчетом начисленных процентов.

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до ... рублей, определенное на ДД.ММ.ГГГГ для микрофинансовых организаций - 686,089% годовых.

Несмотря на то обстоятельство, что на момент заключения договора займа по настоящему гражданскому делу, в предусмотренном законом порядке среднерыночные значения ставок не были установлены, однако, установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере 778,667% годовых, превышают значения данных ставок, установленных позднее (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, что является явно обременительными для ответчика и в силу ст. 10, 168 ГК РФ, не подлежит применению при подсчете процентов по договору и свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

Как указывалось выше, законодатель прямо указывает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату постановки решения суда, из расчета 9,25 % годовых, который составляет ... руб. (... руб.х9,25%/365 х722 дн.)

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Карабановой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Карабановой Н. Н.евны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, из которых сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017г.

Председательствующий: подпись Т.Г. Рыбакова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.