Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2036/2017 ~ М-1996/2017

Дело №2-2036/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим плюс» к Рыковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Алькрим плюс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рыковой К.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 5 000руб., процентов за пользование займом в размере 65800 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.

ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Займодавец) и Рыкова К.В. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 5 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Займодавец передал Заемщику 5 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО "АктивДеньги", переименовано ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО "Алькрим Плюс" (далее по тексту - Истец) право требования 5 000 руб., а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.1 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору займа составляет 104 700 руб., в том числе: 5 000 руб. - основной долг; 1 500 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 300 руб. - сумма штрафа; 97 900 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, считала, что проценты по договору займа являются завышенными и необоснованными. Указала, что в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств оплатить задолженность по договору займа не смогла.

Представитель третьего лица ООО «АктивДеньги» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) и Рыковой К.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Между истцом и первоначальным кредитором ООО ГО «АктивДеньги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Ответчик по договору займа долг и проценты не уплатил, в связи с чем за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 104 700 руб., в том числе: 5 000 руб. - основной долг; 1 500 руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 300 руб. - сумма штрафа; 97 900 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 10.04.2017

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 000 руб.

По условиям договора займа (п.4.1) заемщик обязался оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, при этом полная стоимость займа составляет 4 956, 43 % годовых.В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в первоначальной редакции, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 6 названного Федерального закона полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На основании ст. 2 Федеральный закон от 21.07.2014 № 229-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в целях расчета среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) за третий квартал 2014 года, осуществляемого Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежат использованию данные о полной стоимости потребительского кредита (займа), полученные Банком России за период со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до дня окончания указанного квартала и рассчитанные в порядке, установленном статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно размещенной на официальном сайте Центрального банка России информации среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (микрозаймов) сроком до 1 месяца и стоимостью до 30 тыс. руб. за 3 ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 686,089 % годовых.

Таким образом, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № полная стоимость кредита в размере 4 956,43% годовых превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в 7,22 раз.

Кроме того, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, выразившееся в том, что истец, зная о наличии непогашенной задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ г. не обращался в суд с таким иском, что способствовало росту задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера задолженности по договорным процентам в 7,22 раза с 99 400 руб. до 13 767 руб. 31 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа за просрочку уплату задолженности по договору займа в сумме 300 руб., который в силу ст. 330 ГК РФ являются неустойкой.

С учетом размера задолженности суд признает указанную неустойку соразмерной и оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5 000 руб. + 13 767,31 руб. + 300 руб. = 19 067,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина за подачу иска к данному ответчику по рассматриваемому договору в размере 3294 руб., то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворению основных требований в сумме 592,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыковой К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.С. Карабанов