Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2015/2017

Дело № 2-2015/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. взыскателем был приобретен долг, возникший при следующих обстоятельствах. --.--.---- г. ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств №-- на сумму --- со сроком возврата займа --.--.---- г.. Данные денежные средства были переданы ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходно-кассовым ордером. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 Информационного блока договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере --- не позднее --.--.---- г.. Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. Таким образом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет ---. Согласно п. 7.4. договора в случае неисполнения ответчиком обязательств вытекающих из договора, ответчик соглашается с использованием процедуры взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа. ООО «Центавр» обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа, однако мировой суд отказал в принятии заявления, поскольку усмотрел спор о праве.

На основании изложенного, ООО «Центавр» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере --- и в порядке возврата государственную пошлину в размере ---.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее по делу вынесено заочное решение, отмененное определением суда от --.--.---- г.. При этом, при подаче заявления на восстановление срока для подачи заявления об отмене заочного решения ФИО1 просила дело рассмотреть в свое отсутствие и применить положения статьи 333 ГК РФ к процентам, пени и неустойке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств №-- на сумму --- со сроком возврата займа --.--.---- г..

Данные денежные средства были переданы ответчику --.--.---- г., что подтверждается расходно-кассовым ордером №-- от --.--.---- г..

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере --- не позднее --.--.---- г..

Платежей от ответчика не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Условия вышеуказанного договора займа ответчиком были нарушены, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты ООО «Микрофинансовые услуги Казань» возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Между истцом и ООО «Микрофинансовые услуги Казань» заключен договор цессии от --.--.---- г., в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору №-- от --.--.---- г. истцу.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору потребительского займа, которая составила ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – сумма процентов за пользование займом.

Поскольку ко взысканию истцом заявлены только основной долг и договорные проценты, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов по условиям договора займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Центавр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа в размере ---, государственную пошлину в порядке возврата в размере ---.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.