Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-2015/2017 ~ М-1653/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня 2017 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Г.А.А.,

с участием истца М.Н,К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н,К. к М.О.С, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    М.Н,К. обратился в суд с иском к М.О.С, о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что М.Н,К. и М.О.С, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 настоящего договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых процентов) ежедневно, уплачиваемых до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>) руб. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

    Истец М.Н,К. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

    Ответчик М.О.С, в судебное заседание не явилась, ранее на судебном заседании присутствовал ее представитель, который о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленного суду договора займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.Н,К. (Займодавец) и М.О.С, (Заемщик) следует, что Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 договора денежные средства переданы до подписания настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму. С условиями договора ответчица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В соответствии с п. 2 настоящего договора Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты>% (ноль целых пять десятых процентов) ежедневно, уплачиваемых до ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, требования истца по взысканию с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, М.Н,К. при подаче настоящего иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, с М.О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования М.Н,К. к М.О.С, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М.О.С, в пользу М.Н,К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин