Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1995/2017 ~ М-1247/2017

Дело№2-1995/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 год                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у него денежные средства в размере 110000 рублей. Срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ, но предусматривал возможность продления срока займа с выплатой ежемесячных процентов. Согласно договору займа в случае невозврата полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 7% в месяц до момента полного возврата суммы займа займодавцу, что подтверждается договором и распиской о получении денег. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, а потом совсем прекратила их исполнять. На его претензию о возврате долга ответчик не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 96547 рублей 43 копейки, проценты по договору в сумме 33315 рублей 77 копеек, а всего 129863 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 110000 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, но предусматривал возможность продления срока займа с выплатой ежемесячных процентов. В случае невозврата полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на остаток суммы займа начисляются проценты в размере 7% в месяц до момента полного возврата суммы займа займодавцу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила деньги в размере 110000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком указанное требование в установленный срок исполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 96547 рублей 43 копейки, а также проценты в сумме 33315 рублей 77 копеек, а всего 129863 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3797 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 129863 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3797 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий                                                                          Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2017 года