Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1966/2011 ~ М-1374/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 июня 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/11 по иску Дымского А.Д. к Морозову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дымской А.С. обратился в суд с иском к ответчику Морозову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 6150000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 95666 руб. 66 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 68333 руб. 33 коп.; судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 39770 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.01.2015 года между ним и ответчиком Морозовым А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчику денежные средства в размере 6150000 руб. 00 коп., а ответчик обязался их вернуть в срок до 15.02.2015 года, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, на неоднократные требования о возврате долга не отреагировал.

Представитель истца Дымского А.С., действующий на основании доверенности Горшков С.М., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными уведомлениями на почту не является и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2015 года Дымской А.С. дал в долг Морозову А.Д. денежные средства в размере 6120000 руб. 00 коп., которые тот обязался вернуть до 15 февраля 2015 года, что подтверждается распиской от 27.01.2015 года (л.д.7).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Горшков С.М., истец Дымской А.С. 27 января 2015 года дал в долг ответчику Морозову А.Д. денежные средства в размере 6150000 руб. 00 коп., которые ответчик обязался вернуть в срок до 15 февраля 2015 года. Ответчиком, в присутствии свидетелей, была собственноручно составлена расписка о получении денежных средств и сроке возврата. До настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа, на его неоднократные требования о возврате долга не реагирует. Проценты на сумму займа условиями договора не были определены.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расписка ответчиком не оспорена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6150000 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку расписка не содержит условий о размере процентов, в силу п.1 ст. 809 ГК РФ, истец Дымской А.С. имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 27.01.2001 года по дату предъявления иска в суд, то есть 07.04.2015 года, поскольку денежные средства не возвращены. Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа, за период с 28.01.2015 года по 07.04.2015 года ставит 95666 руб. 66 коп. ((6150000 руб. 00 коп. х 70 дней) х 8% : 360 дней).

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование суммой займа, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, то есть 8% в год, установленной с 28.02.2015 года Указанием ЦБ РФ от 25.02.2015 года №2583-У.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Морозов А.Д. обязался вернуть денежные средства в строк до 15.02.2015 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает их по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, на день предъявления иска, то есть 07.04.2015 года.

Размер процентов на сумму взысканных по решению суда денежных средств составляет:

(6150000 руб. 00 коп. х 50 дней) х 8% : 360 дней = 68 333 руб. 00 коп..

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска, то есть 8% в год, установленной с 28.02.2015 года Указанием ЦБ РФ от 25.02.2015 года №2583-У.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 39770 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Морозова А.Д. в пользу Дымского А.Д. денежные средства в размере 6150000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 95666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68333 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39770 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья