Дело №2-1960/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2017 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,
с участием представителя истца Магасумовой Э.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года,
ответчика Кабушева Р.Р.,
при секретаре Файрузовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой ФИО11 к Кабушеву ФИО12, Кабушеву Рустему Наильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Басырова А.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Басыровой ФИО13 (Заимодавец) и Кабушевым ФИО14 и Кабушевым ФИО15 совместно Заёмщики, заключен Договор займа, согласно которому Заимодавец передал <данные изъяты>) рублей, а заёмщики обязались вернуть в сроки, установленные договором. В соответствии с Актом приёма - передачи денежных средств денежные средства получены Заёмщиками ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.2. Договора займа указано, что срок займа составляет 12 месяцев с даты выдачи суммы. Таким образом, сроком обязательства заемщиков по возврату полученной суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа (п. 1.1.) и актом приема-передачи, подписанной в день передачи денежных средств.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность Заёмщиков перед Займодавцем составляет <данные изъяты>) рублей.
Расчет за пользование чужими денежными средствами производился на основании Информации Банка России "Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам -физически лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам)" и составляет за период с 02.12.2016г. по 01.06.2017г. <данные изъяты> рублей 99 коп.
Расчёт неустойки согласно ст. 395 ГК РФ:
Период просрочки: 182 дня
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10% ,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10%
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25%
Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина рассчитана в соответствии с действующим Налоговым кодексом составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с Кабушева ФИО16 и Кабушева ФИО17 в пользу Басыровой ФИО18 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Басырова А.Р. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Магасумова Э.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований истца, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кабушев Р.Р. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно совместно с Кабушевым Р.Н. взяли в долг <данные изъяты> руб. для совместных нужд и не вернули.
Ответчик Кабушев Р.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении слушания не просил. В суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.
Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
Как следует из части 1 статьи 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Судом в адрес ответчика Кабушева Р.Н. по месту регистрации направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, при этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.
При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае несет адресат.
С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кабушева Р.Н.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Кабушева Р.Р., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый кредитор имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Басырова А.Р. передала ответчикам Кабушеву Р.Р., Кабушеву Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение займа и его условий сторонами оформлен договор займа. Имеется акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный Басыровой А.Р., Кабушевым Р.Р., Кабушевым Р.Н.
П. 1.2. вышеназванного договора предусматривает срок займа 12 месяцев с момента выдачи суммы займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако ответчики свои обязательства по договору не исполнили, денежные средства в указанный срок не вернули, что в судебном заседании подтвердил ответчик Кабушев Р.Р.
При таких обстоятельствах, иск в части взыскания долга в размере 1000 000 рублей подлежит удовлетворению, в силу ст. 807 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 дня.
Расчет процентов:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10% ,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:10%
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25%
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> рублей (основной долг), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Ходатайства о снижении процентов стороной ответчика не заявлено.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиками не представлено доказательств, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Басыровой А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6722,39 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Басыровой А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Кабушева ФИО19 в пользу Басыровой ФИО20 сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кабушева ФИО22 в пользу Басыровой ФИО21 сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кабушева ФИО23 и Кабушева ФИО24 госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.Ю. Мозжерина
Решение в окончательной форме принято 04.08.2017г.