Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1955/2017 ~ М-1286/2017

Дело № 2-1955/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Князеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к Кашировой А. М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» обратилось в суд с иском к Кашировой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23 декабря 2015 года между Кашировой А.М., ... года рождения, и ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа №

Согласно п.1 договора займа займодавец передает заем на сумму 10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12 665,60 рублей взыскателю.

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 511% годовых от суммы займа за каждый день пользования займом.

Между ответчиком и истцом был заключен ряд дополнительных соглашений, которым увеличивался срок возврата суммы займа.

16 февраля 2016 года с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 1421,3 рублей возникшие в срок с 07.02.2016 года до 16.02.2016 года, часть суммы займа по договору в размере 78,7 рублей. Окончательный расчет по сумме займа заёмщику необходимо вернуть не позднее 26.02.2016 года В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 17.02.2016г. до 26.02.2016 года.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

По состоянию на 23.03.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 66 810 рублей 65 копеек, из которых основной долг в размере 10 101 рубль 40 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 56 709 рублей 25 копеек.

20.10.2016 года на основании протокола № ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило название на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Кашировой А.М. в свою пользу задолженность по основному долгу и проценты за пользование займом за период с 17.02.2016 года по 23.03.2017 года в размере 66 810,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,32 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каширова А.М. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, ввиду ее несоразмерности до 10 000 рублей. Кроме того, в судебном заседании пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, является пенсионером.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2015 года между Кашировой А.М. и ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа МЮ-020/1502587.

Согласно п.1 договора займа займодавец передает заем на сумму 10 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12 665,60 рублей взыскателю. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 511% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В судебном заседании также установлено, что между ответчиком и истцом был заключен ряд дополнительных соглашений, в соответствии с которым увеличивался срок возврата суммы займа, и производилась частичная оплата основного долга и процентов.

16 февраля 2016 года между ООО «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и Кашировой А.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа.

Согласно п.2 соглашения заемщик обязуется уплатить займодавцу 16 февраля 2016 года денежные средства в размере 1 421,3 рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору за период с 07 февраля 2016 года по 16 февраля 2016 года, а также денежные средства в размере 78,7 рублей, предназначенные для оплаты части суммы займа по договору.

Судом установлено, что по состоянию на 16.02.2016 года ответчиком были выплачены истцу денежные средства в счет погашения основного долга в размере 204 рубля 60 копеек.

Окончательный расчет по сумме займа должен быть произведен заёмщиком не позднее 26.02.2016 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 17.02.2016г. до 26.02.2016 года.

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Каширова А.М. свои обязательства по договору займа не исполнила.

По состоянию на 23.03.2017 года размере задолженности ответчика перед истцом составляет 66 810 рублей 65 копеек, из которых основной долг в размере 10 101 рубль 40 копеек, сумма процентов за пользование займом в размере 56 709 рублей 25 копеек.

Согласно представленного истцовой стороной расчета, с ответчика Кашировой А.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 17.02.2016 года по 23.03.2017 года в размере 56 709 рублей 25 копеек, из расчета: 10 101,4 рубль х 1,4% х 401 день = 56 709 рублей 25 копеек.

Расчет процентов, проверен судом и может быть принят во внимание, поскольку соответствует действительности. Доказательств, подтверждающих неверность данного расчета, ответной стороной не представлено.

Ответчик Каширова А.И. в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности до 10 000 рублей.

Так в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Предусмотренные договором проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 56 709,25 рублей снижению не подлежат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, указание ответчика на сложное материальное положение не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, и не может служить законным основанием к освобождению Кашировой А.М. от надлежащего исполнения принятых по договору обязанностей и изменению условий кредитного договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 810,65 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к Кашировой А. М. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кашировой А. М., ... года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору займа № от 23 декабря 2015 года, за период с 17.02.2016 года по 23.03.2017 года в размере 66 810 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 32 копеек, всего взыскать – 69 014 рублей 97 копеек (шестьдесят девять тысяч четырнадцать рублей девяносто семь копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 года.

Судья