Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-1937/2017 ~ М-1216/2017

Дело № 2-1937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Филоненко А.А.,

суд рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДонФинанс» к Ратнер Т. Б. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО»ДонФинанс» и Ратнер Т.Б. (далее – ответчик) 13 мая 2014 года был заключен договору займа № на сумму 8000,0 рублей, сроком возврата не позднее 28.05.2014 года.

По заключенному договору, за пользование займом в срок, установленный договором, предусмотрены проценты в размере 638,5 % годовых, что составляет 1,75 % в день. В случае если займ не возвращен в указанный срок, процентная ставка составляет - 732,0 % годовых, что составляет 2,0 % в день. Проценты начисляются за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Истцом были выполнены свои обязательства и через кассу займодавца предоставлена ответчику денежная сумма в размере 8000,0 рублей.

Ответчиком свои обязательства не выполняются, сумма займа и начисленные проценты не возвращены истцу в предусмотренный договором срок.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но ответчик не произвел никаких действий.

Истец указал, что по состоянию на 30.01.2017 года задолженность Ратнер Т.Б. перед ООО «ДонФинанс» составляет 111 400 рублей, в том числе, сумма займа в размере 5957,26 рублей и проценты на сумму займа в размере 105 443,5 рублей.

03 ноября 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Ратнер Т.Б. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 01.12.2016 года был отменен.

В связи чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Ратнер Т.Б. в пользу ООО «ДонФинанс» задолженность по договору займа № от 13 мая 2014 года, по состоянию на 30.01.2017 года в размере 111 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 рубля, всего взыскать – 114 828 рублей.

Представитель истца Москалюк О.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истцом взыскиваются с ответчика, предусмотренные договором проценты за пользование займом, размер которых (2 % в день в случае продления договора), также был согласован сторонами при заключении договора займа. Штрафные санкции в отношении Ратнер Т.Б. - не применяются.

Ответчик Ратнер Т.Б. в судебное заседание явилась, предоставила возражения на исковое заявление. Полагала, что взыскиваемые проценты, по сути, являются неустойкой и просила суд, с учетом сложного материального положения и состояния здоровья, их уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 года между ООО»ДонФинанс» и Ратнер Т.Б. был заключен договору займа № на сумму 8000,0 рублей. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее 28.05.2014 года. В день возврата должны быть возвращены сумма займа и проценты.

Договором предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1,75 % (640,5 % годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. Стороны в договоре предусмотрели, что при продлении данного договора - устанавливается процентная ставка в размере 2 % годовых (732 % годовых) за каждый день пользования займом (пункты 1.2.; 1.4.).

При нарушении заемщиком сроков оплаты данного договора, предусмотрен штраф в размере 500 рублей в день, следующий за датой окончания договора. Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заемщику начисляется 2 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены семь дополнительных соглашений к указанному договору. В соответствии с дополнительными соглашениями сторонами продлевался срок возврата невозвращенной части займа и процентов. Последнее дополнительное соглашение № было заключено 28.08.2014 года и срок окончательного возврата суммы займа и процентов был продлен до 12.09.2014 года. В момент заключения дополнительных соглашений ответчиком вносилась в кассу займодавца определенная сумма в часть погашения займа и процентов. При продлении договора в соответствии с дополнительными соглашениями, размер процентной ставки не увеличивался, как предусмотрено п. 1.4., а расчет производился исходя из первоначальной ставки 1,75 процентов за каждый день пользования займом.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле приходными кассовыми ордерами, что Ратнер Т.Б. была оплачена истцу сумма основного долга в размере 2042,74 рубля и проценты в размере 15308,46 рублей. С учетом произведенных ответчиком выплат задолженность Ратнер Т.Б. по состоянию на 28.08.2014 года по основному займу составила 5957,26 рублей.

Судом проверен и признан достоверным предоставленный истцом расчет задолженности Ратнер Т.Б. перед ООО «ДонФинанс». Ответчиком данный расчет не опровергнут и не предоставлены иные документы, подтверждавшие бы, иную сумму оплаты по заключенному договору займа.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в возражениях, о том, что предусмотренные за нарушение сроков оплаты проценты, являются неустойкой и подлежат снижению судом в силу ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сторонами был согласован размер процентной ставки в случае продления договора, и она установлена в размере 2 % (732 % годовых) за каждый день пользования займом.

Исходя из расчета задолженности предоставленного истцом, им начиная с 13.09.2014 года и по 30.01.2017 года, расчет процентов произведен исходя из согласованного сторонами размера - 2 % за каждый день пользования займом до дня исполнения заемщиком обязательств и фактического возврата суммы займа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, у суда не имеется законных оснований для снижения, установленного договором размера процентной ставки, в связи с чем, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы займа и процентов за пользование займом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3428 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3428 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ДонФинанс» к Ратнер Т. Б. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ратнер Т. Б., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «ДонФинанс» задолженность по договору займа № от 13мая 2014 года, по состоянию на 30.01.2017 года в размере 111 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 рубля, всего взыскать – 114 828 рублей.

Решение может быть обжаловано Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.

Судья